27.10.2012
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 331/14
Kasační opravný prostředek podaný dne 28. srpna 2012 Transports Schiocchet — Excursions proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 18. června 2012 ve věci T-203/11, Schiocchet v. Rada a Komise
(Věc C-397/12 P)
2012/C 331/22
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Transports Schiocchet — Excursions (zástupce: E Deshoulières, advokát)
Další účastnice řízení: Rada Evropské unie, Evropská komise
Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek
—
zrušit v plném rozsahu usnesení o nepřípustnosti Tribunálu Evropské unie ze dne 18. června 2012 ve věci T-203/11;
—
vyhovět návrhovým žádáním předloženým žalobkyní v řízení v prvním stupni, tj.
—
určit, že Rada Evropské unie a Evropská komise je povinna společně a nerozdílně nahradit společnosti SARL Transport Schioccet — Excursions škodu, kterou utrpěla, ve výši 8 372 483 eur;
—
určit, že takto poskytnuté částky je třeba nahradit s úroky v zákonné výši od okamžiku předchozího oznámení Komisi o žalobě na náhradu škody;
—
uložit Radě Evropské unie a Evropské komisi podle článku 69 jednacího řádu Soudního dvora náhradu nákladů řízení vynaložených účastnicí řízení podávající kasační opravný prostředek.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek vznáší čtyři výtky proti usnesení Tribunálu, kterým Tribunál zamítl její žalobu na náhradu škody jako zjevně postrádající jakýkoli právní základ.
Zaprvé navrhovatelka vytýká Tribunálu, že se vyjádřil k závažnosti pochybení, kterého se dopustily unijní orgány, ačkoli ke zjištění pochybení unijního orgánu by postačilo pouhé porušení právní normy vyšší právní síly unijním orgánem a že Tribunál v rámci přípustnosti žaloby se může vyjádřit pouze ke zjevné neexistenci pochybení a nikoli k závažnosti pochybení.
Zadruhé uvádí, že Tribunál neprojednal všechny její argumenty. Nevyvodil zejména žádné důsledky ze skutečnosti, že nařízení č. 684/92 (1) nestanoví žádné sankce pro členské státy, které nedodržely řízení o povolení.
Zatřetí navrhovatelka napadá rozhodnutí Tribunálu, kterým Tribunál rozhodl, že právo žalobkyně na účinný procesní prostředek bylo v rámci režimu zavedeného nařízením č. 684/92 zachováno.
Navrhovatelka konečně vytýká Tribunálu, že ve svém usnesení ohledně chybné nečinnosti Komise neuznal její odpovědnost. Podle navrhovatelky Komise ani nevyhotovila zprávu stanovenou podle nařízení č. 684/92, ani nezohlednila situaci hospodářských subjektů, čímž porušila článek 94 SFEU.
(1) Nařízení Rady (EHS) č. 684/92 ze dne 16. března 1991 o společných pravidlech pro mezinárodní přepravu cestujících autokary a autobusy (Úř. věst. L 74, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy