1.12.2012
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 373/3
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2012. gada 4. jūlija rīkojumu lietā T-329/11 TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Eiropas Komisija 2012. gada 14. septembrī iesniedza TME SpA — Termomeccanica Ecologia
(Lieta C-418/12 P)
2012/C 373/03
Tiesvedības valoda — itāļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: TME SpA — Termomeccanica Ecologia (pārstāvji — C. Malinconico, S. Fidanzia un A. Gigliola, advokāti)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
—
atcelt Vispārējās tiesas 2012. gada 4. jūlija rīkojumu lietā T-329/11, kas paziņots 2012. gada 9. jūlijā, pamatojuma daļā izklāstīto iemeslu dēļ un tādējādi:
—
atcelt Eiropas Komisijas 2011. gada 20. aprīļa lēmumu, ar kuru tika izslēgta vajadzība uzsākt pienākumu neizpildes procedūru pret Rumāniju par Kopienu principu un direktīvu publisko iepirkumu jomā, kā arī “Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions” [“Praktisko norādījumu līgumu slēgšanas procedūrām, ko finansē Eiropas Kopienu vispārējais budžets ārējo darījumu ietvaros”; turpmāk tekstā — “PRAG”] pārkāpumu;
—
piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt TME saistībā ar Eiropas Komisijas pieļauto Kopienu tiesību pārkāpumu ciestos zaudējumus EUR 18 955 106 apmērā vai lielāku vai mazāku naudas summu, kura nosakāma, ievērojot taisnīgumu;
—
pakārtoti, piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt TME saistībā ar iespējas zaudēšanu ciestos zaudējumus EUR 3 791 021 apmērā vai lielāku vai mazāku naudas summu, kura nosakāma, ievērojot taisnīgumu;
—
vēl pakārtotāki, piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt zaudējumus, kuri radušies saistībā ar Eiropas Komisijas kavēšanos savu pienākumu izpildē un kuri atbilst kopējai TME radušos izdevumu par juridiskajiem pakalpojumiem summai EUR 73 044,32 apmērā vai lielāku vai mazāku naudas summu, kura nosakāma, ievērojot taisnīgumu;
—
piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Komisijai saskaņā ar PRAG 2.4.12. punktu un Iepirkuma procedūras specifikāciju 1. sējuma 37. noteikumu esot pienākums sniegt “opinion” [atzinumu] par TME apstrīdēto procedūru. Tā šo pienākumu neesot izpildījusi.
Turklāt Komisija esot pieļāvusi kļūdu, pēc TME2008. gada 10. decembrī iesniegtās sūdzības neiesaistoties, lai novērstu acīmredzamu Kopienu tiesību pārkāpumu un atgūtu Rumānijas valsts piešķirtos naudas līdzekļus saistībā ar attiecīgo publisko iepirkumu.
Full & Egal Universal Law Academy