1.12.2012
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 373/3
Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2012 door TME SpA — Termomeccanica Ecologia tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 4 juli 2012 in zaak T-329/11, TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Europese Commissie
(Zaak C-418/12 P)
2012/C 373/03
Procestaal: Italiaans
Partijen
Rekwirante: TME SpA — Termomeccanica Ecologia (vertegenwoordigers: C. Malinconico, S. Fidanzia en A. Gigliola, advocaten)
Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies
—
de beschikking van het Gerecht van 4 juli 2012 in zaak T-329/11, die op 9 juli 2012 werd betekend, op grond van de in de motivering genoemde redenen vernietigen, en bijgevolg:
—
het besluit van de Europese Commissie van 20 april 2011, waarbij deze heeft vastgesteld dat het niet nodig was om een niet-nakomingsprocedure tegen Roemenië in te leiden wegens schending van de communautaire beginselen en richtlijnen inzake openbare aanbestedingen en van de „Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions” (hierna: „PRAG”), nietig verklaren;
—
de Europese Commissie veroordelen tot betaling van 18 955 106 EUR dan wel een hoger of een lager bedrag dat het Hof billijk oordeelt, ter vergoeding van de schade die TME heeft geleden als gevolg van de schending van het gemeenschapsrecht door de Europese Commissie;
—
subsidiair, de Europese Commissie veroordelen tot betaling van 3 791 021 EUR dan wel een hoger of een lager bedrag dat het Hof billijk oordeelt, ter vergoeding van de schade die TME heeft geleden door het verlies van een kans;
—
meer subsidiair, de Europese Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die is ontstaan door de vertraging die de Europese Commissie bij de uitvoering van haar taken heeft opgelopen, waarvan het bedrag overeenstemt met de door TME gedragen juridische kosten ten belope van 73 044,32 EUR, dan wel tot betaling van een hoger of een lager bedrag dat het Hof billijk oordeelt;
—
de Europese Commissie verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirante stelt dat de Commissie op grond van punt 2.4.12 van de PRAG en deel 1, punt 37, van het bestek verplicht was om een met redenen omkleed advies („opinion”) uit te brengen over de door rekwirante betwiste procedure. Volgens rekwirante is de Commissie deze verplichting niet nagekomen.
Voorts is rekwirante van mening dat de Commissie ten onrechte niet is opgetreden om de flagrante schending van het gemeenschapsrecht ongedaan te maken en de aan Roemenië toegekende financiële middelen inzake de betrokken openbare aanbesteding terug te vorderen nadat rekwirante op 10 december 2008 haar klacht had ingediend.
Full & Egal Universal Law Academy