16.2.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 46/11
Преюдициално запитване, отправено от Krajský súd v Prešove (Словакия) на 15 октомври 2012 г. — SKP/Ján Bríla
(Дело C-460/12)
2013/C 46/20
Език на производството: словашки
Запитваща юрисдикция
Krajský súd v Prešove
Страни в главното производство
Ищец: SKP, k. s.
Ответник: Ján Bríla
Преюдициални въпроси
1.
Трябва ли член 38 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО (1) на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба на държава членка, като разглежданата в главното производство, която не позволява на националният съд, сезиран с иск на кредитор срещу потребител относно погасено по давност задължение, да вземе предвид служебно погасителната давност, дори когато искът срещу потребителя се отнася до престации, произтичащи от неравноправни договорни клаузи?
2.
Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, трябва ли член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори да се тълкуват в смисъл, че съдът е длъжен да уведоми служебно потребителя за правото му да се позове на погасяване по давност на вземането на кредитора?
(1) ОВ L 95, стр. 29, Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.
Full & Egal Universal Law Academy