16.2.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 46/11
2012 m. spalio 15 d.Krajský súd v Prešove (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SKP prieš Ján Bríla
(Byla C-460/12)
2013/C 46/20
Proceso kalba: slovakų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Krajský súd v Prešove
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: SKP, k. s.
Atsakovas: Ján Bríla
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 38 straipsnis ir 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB (1) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis bei 7 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinami taip, kad jiems prieštarauja valstybės narės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį nacionaliniam teismui, kuris turi nuspręsti dėl pardavėjo ar teikėjo prašymo, susijusio su vartotojui pareikštu reikalavimu, kurio senaties terminas yra suėjęs, neleidžiama savo iniciatyva atsižvelgti į senaties terminą, net jeigu vartotojui teikiamos paslaugos pagal nesąžiningas sutarties sąlygas?
2.
Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas, ar 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinamos taip, kad teismas privalo savo iniciatyva informuoti vartotoją apie jo teisę remtis kreditoriaus reikalavimo senaties terminu?
(1) OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288.
Full & Egal Universal Law Academy