16.2.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 46/11
Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský súd v Prešove (Slovakien) den 15 oktober 2012 — SKP mot Ján Bríla
(Mål C-460/12)
2013/C 46/20
Rättegångsspråk: slovakiska
Hänskjutande domstol
Krajský súd v Prešove
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: SKP
Motpart: Ján Bríla
Tolkningsfrågor
1.
Ska artikel 38 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så att de utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser — såsom den bestämmelse som är i fråga i målet — som inte tillåter den nationella domstolen, som ska fatta beslut beträffande en ansökan från en kreditgivare gentemot en konsument som rör en preskriberad fordran, att ex officio beakta preskriptionen, även om kreditgivaren kräver att konsumenten fullföljer förpliktelser som följer av otillbörliga avtalsklausuler?
2.
Om den första frågan besvaras nekande, ska artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas så att en domstol är skyldig att ex officio informera konsumenten om vederbörandes rätt att åberopa att kreditgivarens fordran är preskriberad?
(1) EGT L 95, s. 29.
Full & Egal Universal Law Academy