16.2.2013
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 46/12
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Okresný súd Svidníku (Σλοβακία) στις 19 Οκτωβρίου 2012 — Pohotovost', s.r.o. κατά Miroslav Vašuta
(Υπόθεση C-470/12)
2013/C 46/21
Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβακική
Αιτούν δικαστήριο
Okresný súd Svidníku
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγουσα: Pohotovost’, s.r.o
Εναγόμενος: Miroslav Vašuta
Προδικαστικά ερωτήματα
1)
Έχουν τα άρθρα 6, παράγραφος 1, 7, παράγραφος 1, και 8 της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου [της 5ης Απριλίου 1993] σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 47 και 38 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι απαγορεύουν διάταξη του εθνικού δικαίου, όπως το άρθρο 37, παράγραφοι 1 και 2, του [σλοβακικού] κώδικα αναγκαστικής εκτελέσεως, η οποία δεν επιτρέπει σε ένωση για την προστασία των καταναλωτών να ασκήσει παρέμβαση κατά το στάδιο της διαδικασίας αναγκαστικής εκτελέσεως;
2)
Αν στο πρώτο ερώτημα δοθεί η απάντηση ότι η εν λόγω κανονιστική διάταξη δεν είναι αντίθετη προς το δίκαιο [της Ένωσης], έχουν οι διατάξεις του άρθρου 37, παράγραφοι 1 και 2, του κώδικα αναγκαστικής εκτελέσεως την έννοια ότι δεν απαγορεύουν σε εθνικό δικαστήριο να αναγνωρίσει, δυνάμει των άρθρων 6, παράγραφος 1, 7, παράγραφος 1, και 8 [της εν λόγω οδηγίας], σε ένωση για την προστασία των καταναλωτών την ιδιότητα του παρεμβαίνοντα στη διαδικασία αναγκαστικής εκτελέσεως;
(1) EE L 95, σ. 29.
Full & Egal Universal Law Academy