16.2.2013
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 46/12
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Svidník (Slowakije) op 19 oktober 2012 — Pohotovosť, s.r.o./Miroslav Vašuta
(Zaak C-470/12)
2013/C 46/21
Procestaal: Slowaaks
Verwijzende rechter
Okresný súd Svidník
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Pohotovosť, s.r.o.
Verwerende partij: Miroslav Vašuta
Prejudiciële vragen
1)
Moeten de artikelen 6, lid 1, 7, lid 1, en 8 van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad [van 5 april 1993] betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, gelezen in samenhang met de artikelen 47 en 38 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een bepaling van nationaal recht als artikel 37, leden 1 en 3, van het wetboek van tenuitvoerlegging, volgens hetwelk een vereniging voor de bescherming van consumentenrechten niet mag interveniëren in de tenuitvoerleggingsprocedure?
2)
Indien de eerste vraag aldus wordt beantwoord dat de genoemde bepaling niet in strijd is met het recht van de Unie, moeten de bepalingen van artikel 37, leden 1 en 3, van het wetboek van tenuitvoerlegging dan aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een nationale rechterlijke instantie krachtens de artikelen 6, lid 1, 7, lid 1, en 8 [van die richtlijn] een vereniging voor de bescherming van consumentenrechten als interveniënte toelaat in de tenuitvoerleggingsprocedure?
(1) PB L 95, blz. 29.
Full & Egal Universal Law Academy