16.2.2013
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 46/12
Cerere de decizie preliminară introdusă de Okresný súd din Svidník (Slovacia) la 19 octombrie 2012 — Pohotovosť, s.r.o./Miroslav Vašuta
(Cauza C-470/12)
2013/C 46/21
Limba de procedură: slovaca
Instanța de trimitere
Okresný súd din Svidník
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Pohotovosť, s.r.o.
Pârât: Miroslav Vašuta
Întrebările preliminare
1.
Articolul 6 alineatul (1), articolul 7 alineatul (1) și articolul 8 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (1) coroborate cu dispozițiile articolelor 47 și 38 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun unei dispoziții de drept național precum articolul 37 alineatele 1 și 3 din Codul privind executarea, care nu permite unei asociații pentru protecția drepturilor consumatorilor să intervină în procedura de executare?
2.
În cazul în care răspunsul la prima întrebare ar fi în sensul că norma administrativă menționată nu este contrară dreptului [Uniunii], dispozițiile cuprinse la articolul 37 alineatele 1 și 3 din Codul privind executarea trebuie interpretate în sensul că nu se opun ca o instanță națională, în temeiul articolului 6 alineatul (1), al articolului 7 alineatul (1) și al articolului 8 din [directiva menționată], să recunoască unei asociații pentru protecția drepturilor consumatorilor calitatea de intervenient în procedura de executare?
(1) JO L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273.
Full & Egal Universal Law Academy