2.2.2013
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 32/3
A Bundesgerichtshof (Németország) által 2012. október 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — H. Grautzch Großhandel GmbH & Co. KG kontra Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH
(C-479/12. sz. ügy)
2013/C 32/03
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Bundesgerichtshof
Az alapeljárás felei
Felperes: H. Grautzch Großhandel GmbH & Co. KG
Alperes: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1.
Úgy kell-e értelmezni a 6/2002/EK rendelet (1) 11. cikkének (2) bekezdését, hogy a formatervezési minta a rendes üzletvitel során ésszerűen juthatott az érintett ágazatban az Unióban működő szakmai körök tudomására, ha a formatervezési mintáról készült képeket szétosztották a kereskedők között?
2.
Úgy kell-e értelmezni a 6/2002/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének első mondatát, hogy a formatervezési minta, jóllehet azt harmadik személy számára kifejezett vagy hallgatólagos titoktartási kötelezettség terhe nélkül mutatták be, a rendes üzletvitel során ésszerűen nem juthatott az érintett ágazaton belül az Unióban működő szakmai körök tudomására, ha
a)
azt csak a szakmai körök egyetlen vállalkozása számára mutatták be, vagy
b)
azt valamely vállalkozásnak a szokásos piacfigyelés körén kívül eső kínai bemutatótermében állították ki?
3.
a)
Úgy kell-e értelmezni a 6/2002/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdését, hogy a lajstromozás nélküli mintaoltalom jogosultját terheli annak bizonyítása, hogy az engedély nélküli hasznosítás az oltalom alatt álló minta utánzásának következménye?
b)
A 3. a) kérdésre adott igenlő válasz esetén:
Megfordul-e a bizonyítási teher vagy könnyebbé válik-e a bizonyítási teher a lajstromozás nélküli mintaoltalom jogosultja vonatkozásában, ha a formatervezési minta és az engedély nélküli hasznosítás között lényeges hasonlóságok állnak fenn?
4.
a)
Elévülhet-e a lajstromozás nélküli közösségi formatervezésiminta-oltalom bitorlásán alapuló, a 6/2002/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdése és 89. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti tilalmi jog?
b)
A 4. a) kérdésre adott igenlő válasz esetén:
Az uniós jogon alapul-e az elévülés, és adott esetben mely rendelkezésen?
5.
a)
Jogvesztés tárgya lehet-e a lajstromozás nélküli közösségi formatervezésiminta-oltalom bitorlásán alapuló, a 6/2002/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdése és 89. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti tilalmi jog?
b)
Az 5. a) kérdésre adott igenlő válasz esetén:
Az uniós jogon alapul-e a jogvesztés, és adott esetben mely rendelkezésen?
6.
Úgy kell-e értelmezni a 6/2002/EK rendelet 89. cikke (1) bekezdésének d) pontját, hogy a lajstromozás nélküli közösségi formatervezésiminta-oltalom bitorlásán alapuló, az Unió egészében gyakorolt megsemmisítési, adatszolgáltatási és kártérítési kérelmekre a bitorlás elkövetési helye szerinti tagállamok joga alkalmazandó?
(1) A közösségi formatervezési mintáról szóló, 2001. december 12 i 6/2002/EK tanácsi rendelet (HL L 3., 2002. január 5., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 27. kötet, 142. o.)
Full & Egal Universal Law Academy