EUR-Lex -  62012CN0531 - SK

2.2.2013   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 32/6

Odvolanie podané 23. novembra 2012: Commune de Millau a Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 19. septembra 2012 v spojených veciach T-168/10 a T-572/10, Európska komisia/SEMEA a Commune de Millau

(Vec C-531/12 P)

2013/C 32/08

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľky: Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) (v zastúpení: F. Bleykasten, avocat)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 19. septembra 2012.

Novým rozhodnutím

—

určiť, že Všeobecný súd nie je príslušný rozhodnúť o žalobe Komisie proti Commune de Millau vo veci T-572/10,

—

odkázať Komisiu na francúzske súdy, ktoré majú v tejto veci právomoc,

—

vyhlásiť žalobu Komisie proti SEMEA vo veci T-168/10 za neprípustnú.

Vo veci

—

určiť, že povinnosť, o ktorú sa opiera požiadavka Komisie, je podľa francúzskeho práva premlčaná,

—

zamietnuť požiadavky Komisie proti Commune de Millau a SEMEA.

Subsidiárne

—

určiť, že Komisia porušila zásady právnej istoty a riadnej správy vecí verejných,

—

určiť, že sa uplatní mimozmluvná zodpovednosť Únie voči Commune de Millau a SEMEA,

—

zaviazať Komisiu zaplatiť Commune de Millau a SEMEA sumu 41 012 eur zvýšenú o úroky a príslušenstvo vypočítané podľa francúzskeho práva, splatných k dátumu rozsudku, ktorý sa má prijať.

V každom prípade

—

rozhodnúť, že Komisia znáša trovy tohto konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľky uvádzajú štyri odvolacie dôvody proti rozsudku Všeobecného súdu.

Po prvé Commune de Millau uvádza, že Všeobecný súd nie je príslušný rozhodnúť o žalobe proti nej. Uzatvorenie arbitrážnej doložky formou zmluvnej klauzuly v prospech tretej osoby nie pre právnickú osobu podliehajúcu francúzskemu verejnému právu možné. Neexistuje žiadna dohoda, v rámci ktorej by mohla Commune de Millau dohodnúť arbitrážnu doložku v prospech Komisie.

Po druhé SEMEA uvádza, že prevodom jej majetku na spoločníka, ktorý je právnickou osobou podľa verejného práva a stále v platobnej schopnosti (Commune de Millau), zatiaľ čo ona sama bola v platobnej neschopnosti, došlo k platnému urovnaniu práv a povinností spoločnosti.

Po tretie odvolateľky namietajú nesprávne právne posúdenie, ktorého sa dopustil Všeobecný súd tým, že porušil zákonné ustanovenie uplatniteľné na premlčanie. Sporná pohľadávka vznikla pri obchode medzi SEMEA a Komisiou. Bez ohľadu na administratívnu povahu zmluvy medzi SEMEA a Komisiou sa v prejednávanom prípade na premlčanie uplatňuje článok 189a, teraz článok 110-4 francúzskeho Obchodného zákonníka. Podľa názoru odvolateliek je pohľadávka Komisie teda premlčaná.

Nakoniec odvolateľky namietajú, že Všeobecný súd neuznal zodpovednosť Komisie, hoci jej dvanásťročná nečinnosť v oblasti vymáhania pohľadávky predstavuje omyl a porušuje článok 41 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie. Výška úrokov, ktoré Komisia požaduje tiež súvisí s nekonaním Komisie, pokiaľ ide o vymáhanie jej pohľadávky, takže existuje príčinná súvislosť medzi údajnou ujmou a správaním Komisie. Nakoniec odvolateľky tvrdia, že škoda súvisí s tým, že nemohli prijať dostatočne včas opatrenia, aby splnili požiadavky Komisie.

Full & Egal Universal Law Academy