EUR-Lex - 62012CN0552 - DA

Avrupa Adalet Divanı

Karar Metni

2.2.2013

Den Europæiske Unions Tidende

C 32/9

Appel iværksat den 3. december 2012 af Den Hellenske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 4. oktober 2012 i sag T-215/10, Den Hellenske Republik mod Kommissionen

(Sag C-552/12 P)

2013/C 32/13

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Den Hellenske Republik (ved I. Chalkias og E. Leftheriotou, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstand

—

Den Hellenske Republik har nedlagt påstand om, at Den Europæiske Unions Domstol giver appellanten medhold i denne appel og af de anførte grunde ophæver Rettens dom i sin helhed og tilpligter Kommissionen at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

—

For så vidt angår korrektionerne inden for bomuldssektoren og navnlig spørgsmålet, om ordningen med støtte til bomuldsproduktionen er i overensstemmelse med IACS (Integrated Administrative Control System), har Den Hellenske Republik fremsat følgende appelanbringender:

—

Tilsidesættelse af EU-retten: ukorrekt fortolkning og anvendelse af artikel 6, artikel 7 og artikel 17 i forordning (EF) nr. 1051/2001 samt artikel 10, stk. 1, og artikel 10, stk. 2, litra c) og e), i forordning (EF) nr. 1591/2001 — utilstrækkelig begrundelse — tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.

—

Tilsidesættelse af EU-retten: ukorrekt fortolkning og anvendelse af artikel 17 i forordning (EF) nr. 1051/2001 — utilstrækkelig og/eller selvmodsigende begrundelse.

—

For så vidt angår de miljømæssige foranstaltninger fremsættes følgende anbringender i forbindelse med appellen:

—

Tilsidesættelse af EU-retten: ukorrekt fortolkning og anvendelse af retningslinjerne og af proportionalitetsprincippet — begrundelsesmangel.

—

Tilsidesættelse af EU-retten: ukorrekt fortolkning og anvendelse af artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1051/2001 og af artikel 1 i forordning (EF) nr. 1123/2009, nr. 903/2005 og nr. 817/2006 — utilstrækkelig begrundelse.

—

Tilsidesættelse af retten til forsvar — utilstrækkelig begrundelse.

—

Hvad angår korrektionerne i sektoren for udvikling af landdistrikterne er appelanbringenderne følgende:

—

Ukorrekt fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning (EF) nr. 1663/1995 og endvidere en utilstrækkelig og/eller selvmodsigende begrundelse.

—

Hvad angår korrektionerne i sektoren for fødevarehjælp til de trængende har Den Hellenske Republik fremsat følgende appelanbringende:

—

Ukorrekt fortolkning og anvendelse af artikel 3, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 3149/92 — utilstrækkelig og/eller selvmodsigende begrundelse — tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet — ukorrekt fortolkning og anvendelse af reglerne om den processuelle ligestilling af parterne og om en rimelig fordeling af bevisbyrden — procedurefejl for Retten, som har betydning for Den Hellenske Republiks interesser.

Full & Egal Universal Law Academy