9.2.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 38/16
Преюдициално запитване, отправено от Administratīvā apgabaltiesa (Латвия) на 7 декември 2012 г. — AS „Air Baltic Corporation“/Valsts robežsardze
(Дело C-575/12)
2013/C 38/24
Език на производството: латвийски
Запитваща юрисдикция
Administratīvā apgabaltiesa
Страни в главното производство
Жалбоподател: AS „Air Baltic Corporation“
Ответник: Valsts robežsardze
Преюдициални въпроси
1.
Трябва ли член 5 от Регламент (ЕО) № 562/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 г. за създаване на Кодекс на Общността за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници) (1) да се тълкува в смисъл, че наличието на валидна виза, издадена във валиден пътен документ, е задължителен реквизит, предвиден за влизането на гражданите на трети страни?
2.
Съгласно разпоредбите на Регламент (ЕО) № 810/2009 от 13 юли 2009 г. за създаване на Визов кодекс на Общността (Визов кодекс) (2), анулирането на пътния документ, в който е положен визовият стикер, води ли автоматично и до невалидност на визата, издадена на [въпросното] лице?
3.
Съвместими ли са с разпоредбите на Регламент (ЕО) № 562/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 г. за създаване на Кодекс на Общността за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници) и на Регламент (ЕО) № 810/2009 от 13 юли 2009 г. за създаване на Визов кодекс на Общността (Визов кодекс) национални норми, които налагат като предварителен задължителен реквизит за влизането на гражданите на трети страни наличието на валидна виза, поставена във валиден пътен документ?
(1) ОВ L 105, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 8, стр. 5.
(2) ОВ L 243, стр. 1.
Full & Egal Universal Law Academy