9.2.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 38/16
Begäran om förhandsavgörande framställd av Administratīvā apgabaltiesa (Lettland) den 7 december 2012 — AS ”Air Baltic Corporation” mot Valsts robežsardze
(Mål C-575/12)
2013/C 38/24
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Administratīvā apgabaltiesa
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: AS ”Air Baltic Corporation”
Motpart: Valsts robežsardze
Tolkningsfrågor
1.
Ska artikel 5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 562/2006 av den 15 mars 2006 (1) om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna) tolkas på så sätt att innehav av en giltig visering i en giltig resehandling utgör ett tvingande villkor vid tredjelandsmedborgares inresa?
2.
Ska Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 (2) om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex) tolkas så, att den omständigheten att den resehandling i vilken viseringsmärket återfinns blivit ogiltig innebär att även den visering som utfärdats till [den ifrågavarande] personen upphävs?
3.
Är nationella bestämmelser som innebär att innehav av en giltig visering i en giltig resehandling utgör ett tvingande villkor vid tredjelandsmedborgares inresa förenliga med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna) och Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex)?
(1) EUT L 105, s. 1.
(2) EUT L 243, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy