2.3.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 63/10
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedumu lietā T-357/09 Pucci International/ITSB — El Corte Inglés (“Emidio Tucci”) 2012. gada 13. decembrī iesniedza El Corte Inglés, S.A.
(Lieta C-584/12 P)
2013/C 63/17
Tiesvedības valoda — spāņu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: El Corte Inglés, S.A. (pārstāvji — J. L. Rivas Zurdo un E. Seijo Veiguela, advokāti)
Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Emilio Pucci International BV
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
—
pilnībā atcelt Vispārējās tiesas 2012. gada 27. septembra spriedumu lietā T-357/09;
—
piespriest ITSB atlīdzināt El Corte Inglés, S.A. tiesāšanās izdevumus;
—
piespriest Emilio Pucci International BV atlīdzināt El Corte Inglés, S.A. tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Iebildumu iesniedzēja neesot pierādījusi izmantošanu attiecībā uz brillēm, kā to konstatējusi ITSB Apelāciju padome. Turklāt tieši šo kritēriju, proti, apstākli, ka vienkārša preču zīmes esamība uz fotoattēla vai blakus tam nav uzskatāma par faktisku izmantošanu, norādīja Vispārējā tiesa sava sprieduma lietā T-39/10 (1) 31. punktā. Tātad pārsūdzētajā spriedumā Vispārējai tiesai neesot bijis jāuzskata, ka iepriekš minētās preču zīmes Nr. 274991 izmantošana ir pierādīta attiecībā uz 9. klasē ietilpstošām brillēm.
Saskaņā ar Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (2) 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu un judikatūru par tās piemērošanu sajaukšanas iespēja esot jāizvērtē visaptveroši, ņemot vērā visus faktorus, kuriem ir nozīme konkrētā lietā. ITSB Apelāciju otrā padome esot secinājusi, ka preču būtība, mērķis un izmantošanas veids bija dažādi, atbilstoši pamatojot šos argumentus (apstrīdētā lēmuma 102. punkts). Kosmētikas līdzekļiem vai juvelierizstrādājumiem varot būt saikne ar modes nozari, kura esot gan liela, gan neviendabīga, bet tas nenozīmējot, ka tām ir saikne ar 18., 24. un 25. klasē ietilpstošām precēm vai tās ir uzskatāmas par līdzīgām minētajām precēm.
Regulas Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (3) 8. panta 5. punkta iedarbības attiecināšana uz citām precēm, kas ietilpst 9. klasē (brilles) un 14. klasē (juvelierizstrādājumi, rotaslietas un pulksteņi), kā arī higiēnisko papīru (16. klase) esot pārmērīga un ir balstīta uz prezumpcijām, ko prasītāja lietā T-357/09 (4) neesot pierādījusi. Tas tā esot it īpaši tādēļ, ka atbilstoši sprieduma 70. un 71. punktā noradītājam šajā ziņā nevarot tikt pieļauti vienkārši pieņēmumi vai piemērošana per se preču zīmēm, kurām ir ievērojama reputācija, jo esot jānorāda un jāpierāda riski nākotnē, ko prasītāja aplūkojamajā lietā neesot izdarījusi.
(1) Vispārējās tiesas 2012. gada 27. septembra spriedums lietā El Corte Inglés/ITSB — Pucci International (“PUCCI”), Krājumā vēl nav publicēts.
(2) Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).
(3) Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (Kodificēta versija) (OV L 78, 1. lpp.).
(4) Vispārējās tiesas 2012. gada 27. septembra spriedums lietā T-357/09 Pucci International/ITSB — El Corte Inglés (“Emidio Tucci”), Krājumā vēl nav publicēts.
Full & Egal Universal Law Academy