2012 m. gegužės 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Corpul Naţional al Poliţiştilor
(Byla C‑134/12)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija – Nacionalinės teisės aktų, pagal kuriuos sumažinamas kelių kategorijų valstybės tarnautojų darbo užmokestis, galiojimas – Sąjungos teisės įgyvendinimo nebuvimas – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas“
1. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Sąjungos pagrindinių teisių chartiją – Nacionalinės teisės aktai, kurie nėra Sąjungos teisės įgyvendinimo priemonė – Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas (SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis) (žr. 12, 13 punktus ir rezoliucinę dalį.)
2. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Europos žmogaus teisių konvenciją – Teisingumo Teismo kompetencijos aiškinti tarptautinės teisės nuostatas, kurios privalomos valstybėms narėms ne pagal Sąjungos teisę, nebuvimas (SESV 267 straipsnis) (žr. 14 punktą ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Curtea de Apel Constanţa – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalies, 20 ir 21 straipsnių aiškinimas – Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 15 straipsnio 3 dalies aiškinimas – Nacionalinės teisės aktų, pagal kuriuos sumažinamas kelių kategorijų valstybės tarnautojų darbo užmokestis, leistinumas – Teisės į nuosavybę ir vienodo požiūrio bei nediskriminavimo principų pažeidimas.
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos nagrinėti Curtea de Apel Constanţa (Rumunija) 2012 m. vasario 8 d. sprendimu pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą.
Full & Egal Universal Law Academy