3.11.2014
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 388/10
Vispārējās tiesas 2014. gada 23. septembra spriedums – Nuna International/ITSB – Nanu-Nana Joachim Hoepp (“nuna”)
(Lieta T-195/12) (1)
(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “nuna” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Kopienas vārdiskas preču zīmes “NANA” un “NANU-NANA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Preču līdzības neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
2014/C 388/11
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Nuna International BV (Erp, Nīderlande) (pārstāvis – A. Alpera Plazas, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – V. Melgar)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brēmene, Vācija) (pārstāvis – A. Nordemann, advokāts)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 15. februāra lēmumu lietā R 476/2011–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG un Nuna International BV
Rezolutīvā daļa:
1)
Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 15. februāra lēmumu lietā R 476/2011–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG un Nuna International BV atcelt tiktāl, ciktāl tas attiecas uz “zīdaiņu ratiņiem; ratiņiem; bērnu drošības sēdekļiem automobiļiem”, kas ietilpst 12. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām, kā arī “bērnu staigulīšiem” un “zīdaiņu un bērnu guļammaisiem”, kas ietilpst 20. klasē;
2)
pārējā daļā prasību noraidīt;
3)
katrs lietas dalībnieks pats sedz savus tiesāšanās izdevumus.
(1) OV C 209, 14.7.2012.
Full & Egal Universal Law Academy