14.4.2014
HR
Službeni list Europske unije
C 112/29
Presuda Općeg suda od 27. veljače 2014. – Advance Magazine Publishers protiv OHIM-a – López Cabré (VOGUE)
(Predmet T-229/12) (1)
([„Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Zajednice VOGUE - Raniji verbalni žig Zajednice VOGUE - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Istovjetnost ili sličnost proizvoda - Istovjetnost ili sličnost znakova - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Neodređenost prijave žiga - Članak 26. stavak 1. točka (c) Uredbe br. 207/2009 - Pravilo 2. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 2868/95 - Djelomično odbijanje registracije”])
2014/C 112/37
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik C. Aikens, barrister)
Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: V. Melgar, agent)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a: Eduardo López Cabré (Barcelona, Španjolska)
Predmet
Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 26. ožujka 2012. (predmet R 1170/2011-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Eduarda Lópeza Cabréa i Advance Magazine Publishers, Inc.
Izreka
1.
Odluka četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 26. ožujka 2012. (predmet R 1170/2011-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Eduarda Lópeza Cabréa i Advance Magazine Publishers, Inc. poništava se u dijelu u kojem se potvrđuje odluka Odjela za prigovore od 18. ožujka 2011. o prihvaćanju prigovora u pogledu pribora iz razreda 18 Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga za registraciju žigova od 15. lipnja 1957., kako je izmijenjen i dopunjen.
2.
Preostali dio tužbenog zahtjeva kojim se traži poništenje odluke navedene u točki 1. ove izreke se odbija.
3.
Nema mjesta odlučivanju o dijelu tužbenog zahtjeva kojim se traži da se prigovor prihvati samo u dijelu u kojem se odnosi na kišobrane i suncobrane i pribor za kišobrane i suncobrane.
4.
Svaka stranka snosit će vlastite troškove.
(1) SL C 227, 28.7.2012.
Full & Egal Universal Law Academy