10.11.2014
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 395/39
Hotărârea Tribunalului din 26 septembrie 2014 – Koscher + Würtz/OAPI – Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)
(Cauza T-445/12) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană - Marca figurativă KW SURGICAL INSTRUMENTS - Marca națională verbală anterioară Ka We - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Procedura căii de atac - Întinderea examinării care trebuie realizată de camera de recurs - Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare - Cerere prezentată în fața diviziei de opoziție - Refuz de înregistrare a mărcii solicitate fără examinarea prealabilă a condiției privind utilizarea serioasă a mărcii anterioare - Eroare de drept - Competență de modificare”])
2014/C 395/47
Limba de procedură: germana
Părţile
Reclamantă: Koscher + Würtz FmbH (Spaichingen, Germania) (reprezentanţi: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier și A. Kramer, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: A. Schifko, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co. (Asperg, Germania) (reprezentant: J. Dönch, avocat)
Obiectul
Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 6 august 2012 (cauza R 1675/2011-4) privind o procedură de opoziție între Kirchner & Wilhelm GmbH + Co. și Koscher + Würtz GmbH
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 6 august 2012 (cauza R 1675/2011-4) privind o procedură de opoziție între Kirchner & Wilhelm GmbH + Co. și Koscher + Würtz GmbH.
2)
Respinge acțiunea cu privire la restul motivelor.
3)
OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Koscher + Würtz în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs și în procedura în fața Tribunalului.
4)
Koscher + Würtz suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată efectuate în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs și în procedura în fața Tribunalului.
(1) JO C 379, 8.12.2012.
Full & Egal Universal Law Academy