3.8.2013
FR
Journal officiel de l'Union européenne
C 225/79
Ordonnance du Tribunal du 17 juin 2013 — Zavvar/Conseil
(Affaire T-69/12) (1)
(Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire - Gel des fonds - Retrait de la liste des personnes concernées - Non-lieu à statuer)
2013/C 225/175
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Seyed Hadi Zavvar (Dubaï, Émirats arabes unis) (représentants: S. Zaiwalla, P. Reddy et F. Zaiwalla, solicitors, D. Wyatt, QC, et R. Blakeley, barrister)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: B. Driessen et I. Rodios, agents)
Objet
D’une part, demande d’annulation du point 22 du tableau A de l’annexe de la décision 2011/783/PESC du Conseil, du 1er décembre 2011, modifiant la décision 2010/413/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de l’Iran (JO L 319, p. 71), du point 22 du tableau A de l’annexe du règlement d’exécution (UE) no 1245/2011 du Conseil, du 1er décembre 2011, mettant en œuvre le règlement (UE) no 961/2010 concernant l’adoption de mesures restrictives à l’encontre de l’Iran (JO L 319, p. 11), et du règlement (UE) no 267/2012 du Conseil, du 23 mars 2012, concernant l’adoption de mesures restrictives à l’encontre de l’Iran et abrogeant le règlement no 961/2010 (JO L 88, p. 1), pour autant que ces actes concernent le requérant, et, d’autre part, demande de déclaration d’inapplicabilité de l’article 20, paragraphe 1, sous b), de la décision 2010/413/PESC du Conseil, du 26 juillet 2010, concernant des mesures restrictives à l’encontre de l’Iran et abrogeant la position commune 2007/140/PESC (JO L 195, p. 39), et de l’article 16, paragraphe 2, du règlement no 961/2010 du Conseil, du 25 octobre 2010, concernant l’adoption de mesures restrictives à l’encontre de l’Iran et abrogeant le règlement (CE) no 423/2007 (JO L 281, p. 1), au requérant.
Dispositif
1)
Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.
2)
Le Conseil de l’Union européenne est condamné aux dépens.
(1) JO C 109 du 14.4.2012.
Full & Egal Universal Law Academy