14.4.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 109/21
Talan väckt den 8 februari 2012 — Scooters India mot harmoniseringsbyrån — Brandconcern (LAMBRETTA)
(Mål T-51/12)
2012/C 109/46
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Scooters India Ltd (Sarojininagar, Indien) (ombud: B. Brandreth, barrister)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Motpart vid överklagandenämnden: Brandconcern BV (Amsterdam, Nederländerna)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 1 december 2011 (ärende R 2312/2010-1), i den del nämnden avslog sökandens överklagande av annuleringsenhetens beslut att upphäva registreringen av varumärket med avseende på varor i klass 12,
—
återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån med en rekommendation om att byrån ska slå fast att det har gjorts verkligt bruk av varumärket med avseende på varor i klass 12, däribland ”skotrar, delar och komponenter till fordon och fortskaffningsmedel för transport till lands”, och
—
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens kostnader vid överklagandenämnden och vid tribunalen.
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket ”LAMBRETTA” för varor i klasserna 3, 12, 14, 18 och 25 — gemenskapsvarumärke nr 1495100
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
Annulleringsenhetens beslut: Upphävde delvis registreringen av gemenskapsvarumärke nr 1495100
Överklagandenämndens beslut: Upphävde delvis annuleringsenhetens beslut, avslog överklagandet beträffande resterande varor och avslog anslutningsöverklagandet
Grunder: Överklagandenämnden åsidosatte artikel 50.2 i förordning nr 207/2009, eftersom den felaktigt beslutade att upphäva registreringen av gemenskapsvarumärket för samtliga varor i klass 12 trots att den hade slagit fast att fanns bevis för att det gjorts verkligt bruk av varumärket med avseende på en identifierbar underkategori av varor i klass 12. Vidare gjorde sig överklagandenämnden skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte tillämpa vad som slagits fast i domen i mål C-40/01, Ansul på så sätt att användning av varumärket med avseende på delar innebär att varumärkesinnehavarens rättigheter bibehålls för de varor som dessa delar ingår i.
Full & Egal Universal Law Academy