14.4.2012
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 109/32
Sag anlagt den 23. februar 2012 — Duff Beer mod KHIM — Twentieth Century Fox Film (Duff)
(Sag T-87/12)
2012/C 109/64
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Duff Beer UG (Eschwege, Tyskland) (ved advokat N. Schindler)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Twentieth Century Fox Film Corporation (Los Angeles, De Forenede Stater)
Sagsøgerens påstande
—
Afgørelse truffet den 12. december 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 0456/2011-4) og afgørelse truffet den 14. januar 2011 af indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret (nr. B 1 603 771) annulleres.
—
Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale Duff Beer UG’s omkostninger.
—
Subsidiært udsættes sagen indtil den afgørelse vedrørende den begæring om erklæring om fortabelse, der er under behandling ved Harmoniseringskontoret (journalnummer 000005227 C), og den afgørelse vedrørende EF-varemærke nr. 001341130's ugyldighed, som The Court of Commerce of Brussels har erklæret (journalnummer 2009/6122 og 2009/6129), har fået retskraft.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Duff Beer UG
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Duff«i farverne sort, hvid og rød for varer og tjenesteydelser i klasse 32, 35 og 41 (ansøgning nr. 8 351 091)
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Twentieth Century Fox Film Corporation
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket »Duff BEER« (EF-varemærke nr. 1 341 130) for varer i klasse 32
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge for varer og tjenesteydelser i klasse 32 og 35
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet der ikke foreligger nogen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker, og tilsidesættelse af regel 20, stk. 7, litra c), sammenholdt med regel 50, stk. 1, i forordning nr. 2868/95 på grund af en fejlagtig skønsudøvelse med hensyn til sagsøgerens begæring om udsættelse af klagesagen.
Full & Egal Universal Law Academy