14.4.2012
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 109/32
Prasība, kas celta 2012. gada 23. februārī — Duff Beer/ITSB — Twentieth Century Fox Film (“Duff”)
(Lieta T-87/12)
2012/C 109/64
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Duff Beer UG (Eschwege, Vācija) (pārstāvis — N. Schindler, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Twentieth Century Fox Film Corporation (Losandželosa, Amerikas Savienotās Valstis)
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
—
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 12. decembra lēmumu lietā R 0456/2011-4 un ITSB Iebildumu nodaļas 2011. gada 14. janvāra lēmumu Nr. 1 603 771;
—
piespriest ITSB segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus;
—
pakārtoti: apturēt tiesvedību, kamēr tiks pasludināti galīgi nolēmumi attiecībā uz ITSB izskatāmo pieteikumu par atcelšanu ar numuru 000005227 C un The Court of Commerce of Brussels [Briseles komerctiesa] lietās ar numuriem 2009/6122 un 2009/6129 atzīto Kopienas preču zīmes Nr. 001341130 spēkā neesamību.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme melnā, baltā un sarkanā krāsā “Duff” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 32., 35. un 41. klasē (reģistrācijas pieteikums Nr. 8 351 091)
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Twentieth Century Fox Film Corporation
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: grafiska preču zīme “Duff BEER” (Kopienas preču zīme Nr. 1 341 130) attiecībā uz precēm, kas ietilpst 32. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt daļēji attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 32. un 35. klasē
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo starp pretstatītajām preču zīmēm neesot sajaukšanas iespējas, un Regulas Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkta, skatot to kopā ar 50. noteikuma 1. punktu, pārkāpums rīcības brīvības nepareizas izmantošanas dēļ attiecībā uz prasītājas pieteikumu apturēt apelācijas procesu
Full & Egal Universal Law Academy