14.4.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 109/32
Talan väckt den 23 februari 2012 — Duff Beer mot harmoniseringsbyrån
(Mål T-87/12)
2012/C 109/64
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Duff Beer UG (Eschwege, Tyskland) (ombud: advokaten N. Schindler)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Motpart vid överklagandenämnden: Twentieth Century Fox Film Corporation (Los Angeles, Förenta staterna)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) meddelade den 12 december 2011 i ärende R 0456/2011-4 och det beslut som harmoniseringsbyråns invändningsenhet meddelade den 14 januari 2011 (B 1 603 771),
—
förplikta harmoniseringsbyrån att bära sina egna rättegångskostnader och att ersätta sökandens rättegångskostnader, och
—
i andra hand vilandeförklara målet till dess att beslut avseende harmoniseringsbyråns begäran om upphävande (nr 000005227) C och The Court of Commerce of Brussels (nr 2009/6122 och nr 2009/6129) ansökan om att gemenskapsvarumärke nr 001341130 ska ogiltigförklaras har trätt i kraft.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Bildmärket ”Duff” i färgerna svart, vit och röd för varor och tjänster i klasserna 32, 35 och 41 (ansökan nr 8 351 091)
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Twentieth Century Fox Film Corporation
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Bildmärket ”Duff BEER” (gemenskapsvarumärke nr 1 341 130) för varor i klass 32
Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen för varor och tjänster i klasserna 32 och 35
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.2 b i förordning nr 207/2009 då det inte föreligger någon risk för förväxling mellan de motstående märkena och åsidosättande av regel 20.7 c jämförd med regel 50.1 i förordning nr 2868/95till följd av felaktig skönsmässig bedömning av sökandens yrkande om vilandeförklaring av målet om överklagande.
Full & Egal Universal Law Academy