14.4.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 109/32
Acțiune introdusă la 20 februarie 2012 — Charron Inox și Almet/Consiliul
(Cauza T-88/12)
2012/C 109/65
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamante: Charron Inox (Marsilia, Franța) și Almet (Satolas-et-Bonce, Franța) (reprezentant: P.-O. Koubi-Flotte, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
—
în principal, anularea Regulamentului (UE) nr. 1331/2011 al Consiliului din 14 decembrie 2011, întrucât se întemeiază pe constatări economice insuficiente;
—
în subsidiar, anularea articolului 2 din Regulamentul (UE) nr. 1331/2011 al Consiliului din 14 decembrie 2011 care prevede perceperea definitivă a taxei antidumping provizorii deja percepute, întrucât această percepere aduce atingere principiului încrederii legitime;
—
cu titlu mai subsidiar, recunoașterea răspunderii extracontractuale a Uniunii care validează aplicarea imediată a unei perceperi care, având în vedere domeniul, ar fi trebuit comunicată operatorilor economici interesați în termene suficient de rezonabile pentru a le permite să își anticipeze cu suficientă securitate juridică alegerile economice;
—
în orice caz, dispunerea restituirii și/sau a plății către societățile reclamante a următoarelor sume:
—
prejudiciul societății CHARRON INOX ca urmare a plății taxelor antidumping în litigiu: 89 402,15 euro;
—
prejudiciul suferit de societatea ALMET — LE METAL CENTRE ca urmare a plății taxelor antidumping în litigiu: 375 493 de euro;
—
prejudiciul comun suferit de societățile CHARRON INOX și ALMET — LE METAL CENTRE ca urmare a plății taxelor antidumping în litigiu: 58 594 de euro; cele două societăți, CHARRON INOX și ALMET — LE METAL CENTRE ocupându-se singure de repartizarea între ele a acestei sume;
—
prejudiciul societății CHARRON INOX rezultat din necesitatea de a recurge în condiții mai oneroase la furnizori indieni: 57 883,18 euro;
—
prejudiciul societății ALMET — LE METAL CENTRE rezultat din necesitatea de a recurge în condiții mai oneroase la furnizori indieni: 66 578,14 euro.
Motivele și principalele argumente
Motivele și principalele argumente invocate de reclamante în susținerea acțiunii lor împotriva regulamentului de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite la importurile anumitor țevi și tuburi fără sudură, din oțel inoxidabil, originare din Republica Populară Chineză (1) sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cauza T-445/11, Charron Inox și Almet/Comisia (2), privind regulamentul de instituire a unei taxe antidumping provizorii la aceste importuri (3).
(1) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1331/2011 al Consiliului din 14 decembrie 2011 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite la importurile anumitor țevi și tuburi fără sudură, din oțel inoxidabil, originare din Republica Populară Chineză (JO L 336, p. 6).
(2) JO 2011, C 290, p. 18.
(3) Regulamentul (UE) nr. 627/2011 al Comisiei din 27 iunie 2011 de instituire a unei taxe antidumping provizorii la importurile anumitor țevi și tuburi fără sudură, din oțel inoxidabil, originare din Republica Populară Chineză (JO L 169, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy