9.6.2012
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 165/20
Beroep ingesteld op 5 maart 2012 — Bial — Portela/BHIM — Probiotical (PROBIAL)
(Zaak T-113/12)
2012/C 165/35
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Bial — Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugal) (vertegenwoordigers: B. Braga da Cruz en J. Pimenta, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Probiotical SpA (Novara, Italië)
Conclusies
—
de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 december 2011 in zaak R 1925/2010-4 vernietigen;
—
verweerder gelasten, de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2408128 voor „PROBIAL” te weigeren; en
—
de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in donker- en lichtblauw met het woordelement „PROBIAL” voor waren van de klassen 1, 5 en 31 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2408128
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 155284 voor woordmerk „Bial” voor waren van klasse 5; in Portugal algemeen bekend merk „Bial”; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1400183 voor beeldmerk in zwart/wit met woordelement „Bial” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 42; Spaanse merkinschrijving nr. 2026481 voor beeldmerk in zwart/wit met woordelement „Bial” voor diensten van klasse 35; internationale inschrijving nr. 490635 voor merk in standaardletters „Bial” voor waren van klasse 5; onderscheidingsteken van onderneming nr. 868 voor beeldteken „Bial”; handelsnaam nr. 35157 voor woord „Bial”; logo nr. 951 voor beeldteken „Bial”
Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft gesteld dat de betrokken merken niet in die mate overeenstemmen dat er verwarringsgevaar bestaat.
Full & Egal Universal Law Academy