9.6.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 165/20
Talan väckt den 5 mars 2012 — Bial mot harmoniseringsbyrån — Probiotical (PROBIAL)
(Mål T-113/12)
2012/C 165/35
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Bial (São Mamede do Coronado, Portugal) (ombud: advokaterna B. Braga da Cruz och J. Pimenta)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Probiotical SpA (Novara, Italien)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnde vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 20 december 2011 i ärende R 1925/2010-4,
—
förplikta svaranden att inte bevilja registrering av gemenskapsvarumärke nr 2408128 ”PROBIAL”, och
—
förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket i mörkblått och ljusblått ”PROBIAL” för varor i klasserna 1, 5 och 31 — registreringsansökan nr 2408128
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Den portugisiska varumärkesregistreringen nr 155284 av ordmärket ”Bial” för varor i klass 5; varumärket ”Bial” är välkänt i Portugal, gemenskapsregistrering nr 1400183 av det svartvita figurmärket ”Bial” för varor och tjänster i klasserna 3, 5 och 42, den spanska varumärkesregistreringen nr 2026481 av det svartvita figurmärket ”Bial” för tjänster i klass 35, den internationella registreringen nr 490635 för varumärket ”Bial” i standardtypsnitt för varor i klass 5, näringskännetecken nr 868 avseende figurkännetecknet ”Bial”, näringskännetecken nr 35157 avseende ordet ”Bial”, logotyp nr 951 avseende figurkännetecknet ”Bial”
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden gjorde den oriktiga bedömningen att de motstående varumärkena inte liknade varandra på ett sådant sätt att de kunde förväxlas.
Full & Egal Universal Law Academy