9.6.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 165/33
Иск, предявен на 13 април 2012 г. — Georgias и др./Съвет и Комисия
(Дело T-168/12)
2012/C 165/55
Език на производството: английски
Страни
Ищци: Aguy Clement Georgias (Хараре, Зимбабве), Trinity Engineering (Private) Ltd (Хараре) и Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Хараре) (представители: M. Robson и E. Goulder, Solicitors, и H. Mercer, Barrister)
Ответници: Европейска комисия и Съвет на Европейския съюз
Искания на ищците
—
да се осъдят Европейският съюз и Комисията и/или Съветът да поправят вредите, причинени от прилагането на някои ограничителни мерки по отношение на Зимбабве, като на основание член 268 ДФЕС и член 340, параграф 2 ДФЕС обезщетят ищците с по-долу посочените суми или със суми, определени от Съда:
i)
за Trinity: 469 520,24 EUR или еквивалентна сума,
ii)
за Georgiadis: 5 627 020 EUR или еквивалентна сума,
iii)
за сенатор Georgias: 374 986,57 EUR или еквивалентна сума,
iv)
определена от Съда сума за твърдените неимуществените вреди, причинени на сенатор Georgias,
v)
лихви в размер на 8 % годишно върху горепосочените суми или в определен от Съда размер,
—
да се разпореди извършването на оценка на размера на причинените на ищците вреди ако Съдът счете това за необходимо и в определените от него граници,
—
да се осъдят Комисията и/или Съветът да платят съдебните разноски на ищците в настоящото производство.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на настоящия иск, с който се претендира от Европейския съюз поправяне на вреди на основание извъндоговорна отговорност, ищците изтъкват две правни основания.
1.
Съгласно първото правно основание
—
в резултат от незаконни действия при приемането на Регламент (ЕО) № 412/2007 на Комисията от 16 април 2007 година за изменение на Регламент (ЕО) № 314/2004 на Съвета относно някои ограничителни мерки по отношение на Зимбабве (ОВ L 101, стр. 6) са налице:
i)
явна грешка при преценката на обстоятелствата, заедно с нарушения на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита,
ii)
злоупотреба с власт,
iii)
нарушение на правото на защита по отношение на подновяване на действието на мерките за замразяване на активи.
2.
Съгласно първото правно основание
—
причинената вреда включва:
i)
загуба на специфични възможности за осъществяване на търговска дейност поради екстериториалното прилагане на мерките за замразяване на активи спрямо всички засегнати лица, които упражняват дейност в Европейския съюз,
ii)
личен стрес, причинен от евентуалната загуба на търговска дейност в Европейския съюз,
iii)
загуби, причинени от прилагането на посочения регламент спрямо сенатор Georgias през месец май 2007 г. и при подновяване на действието на същия, довели до имуществени и неимуществени вреди вследствие от отстраняването на сенатора от територията на Европейския и замразяване на активите му.
Full & Egal Universal Law Academy