7.7.2012
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 200/18
Sag anlagt den 26. april 2012 — Verus mod KHIM — Maquet (LUCEA LED)
(Sag T-186/12)
2012/C 200/38
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Verus Eood (Sofia, Bulgarien) (ved advokat S. Vykydal)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Maquet SAS (Ardon, Frankrig)
Sagsøgerens påstande
—
Afgørelse truffet den 13. februar 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 67/2011-4) annulleres og sagen hjemvises til appelkammeret.
—
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for Retten og appelkammeret.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Maquet SAS
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »LUCEA LED« for varer i klasse 10
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Verus Eood
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »LUCEO« for varer i klasse 10, 12 og 28
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og indsigelsen forkastet
Søgsmålsgrunde:
—
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 207/2009
—
Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009
—
Tilsidesættelse af artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009
—
Tilsidesættelse regel 6, stk. 4, i gennemførelsesforordning nr. 2868/95 i forbindelse med afgørelse nr. EX-05-5
—
Tilsidesættelse af artikel 42 i forordning nr. 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy