14.7.2012
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 209/10
Žaloba podaná dne 8. května 2012 — Euro-Link Consultants and European Profiles v. Komise
(Věc T-199/12)
2012/C 209/16
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Euro-Link Consultants Ltd (Bukurešť, Rumunsko) a European Profiles SA (Atény, Řecko) (zástupce: S. Pappas, advokát)
Žalovaná: Komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
—
Zrušit rozhodnutí Zastoupení Evropské unie na Ukrajině ze dne 28. února 2012, namítané v této žalobě, zakládající rámec veřejné soutěže EuropeAid/131567/C/SER/UA „Projekt diverzifikace a podpory cestovního ruchu na Krymu“; jakož i související rozhodnutí téhož orgánu a ředitele GŘ Evropské komise Rozvoj vydaná v této věci;
—
uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
1)
První žalobní důvod vychází z porušení základního procesního požadavku uvést odůvodnění, přičemž zdůrazňují, že
—
Judikatura a právní předpisy ukládají žalované povinnost vyjádřit se k výhodám vybrané nabídky jasně, namísto pouhého zpochybnění důkazů, které žalobkyně předložily; řádná správa vyžaduje řádně zkoumat a řešit obvinění, zejména pokud tento požadavek posilují různé přitěžující okolnosti.
2)
Druhý žalobní důvod vychází z porušení základního procesního požadavku uznat prováděcí postup, přičemž žalobkyně zdůrazňují, že
—
posouzení, kterým se výbor řídil, bylo stiženo vadami, kterých si byla žalovaná vědoma které nevzala v úvahu před zveřejněním výsledků. Následná rozhodnutí jsou tudíž protiprávní v rozsahu, v němž jsou založena na výsledcích těchto nesrovnalostí.
3)
Třetí žalobní důvod vychází z porušení rovného zacházení a zneužití moci, přičemž žalobkyně zdůrazňují, že
—
Protiprávní postup byl v rozporu se zásadou zákazu diskriminace použit pouze v případě žalobkyň. Je rovněž zjevné, že jediným cílem nezákonného postupu bylo vyloučení žalobkyň z prvního místa v seznamu.
Full & Egal Universal Law Academy