25.8.2012
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 258/22
Žaloba podaná dne 9. května 2012 — Shannon Free Airport Development v. Komise
(Věc T-200/12)
2012/C 258/41
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Shannon Free Airport Development Co. Ltd (Shannon, Irsko) (zástupce: S. Pappas, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí oddělení zakázek a financí (Contracts and Finance Section) Delegace Evropské unie na Ukrajině ze dne 28. února 2012 napadené touto žalobou a vydané v rámci nabídkového řízení EuropeAid/131567/C/SER/UA „Projekt diverzifikace a podpory cestovního ruchu na Krymu“, jakož i následná rozhodnutí téhož orgánu a ředitele GŘ Evropské komise pro rozvoj;
—
uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně tři žalobní důvody.
1)
První žalobní důvod vycházející z údajného porušení podstatné formální náležitosti, kterou je povinnost uvést odůvodnění
—
Judikatura a právní předpisy ukládají žalované povinnost, aby jasně rozvedla výhody vybrané nabídky, namísto toho, aby pouze zpochybnila důkazy předkládané žalobkyní; řádně fungující správa musí přezkoumat jejich pravdivost a na tvrzené skutečnosti řádně reagovat, a to tím spíše, když různé přitěžující okolnosti nutnost tohoto požadavku ještě posilují.
2)
Druhý žalobní důvod vycházející z údajného porušení podstatné formální náležitosti, kterou je povinnost dodržet použitelné procesní předpisy
—
Hodnotící postup, kterým se měl hodnotící výbor řídit, byl stižen nesrovnalostmi, jichž si byla žalovaná vědoma a které žalovaná před zveřejněním výsledků nevzala v potaz. Následná rozhodnutí jsou proto protiprávní v rozsahu, v němž se zakládají na důsledcích těchto nesrovnalostí.
3)
Třetí žalobní důvod vycházející z údajného porušení zásady rovného zacházení a údajného zneužití pravomoci
—
Protiprávní postup byl uplatněn pouze v případě konsorcia, jehož byla žalobkyně členkou, což představuje porušení zásady rovného zacházení. Dále se jeví, že jediným účelem protiprávního postupu bylo vyloučit konsorcium žalobkyně z prvního místa v seznamu hodnocených nabídek.
Full & Egal Universal Law Academy