30.6.2012
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 194/27
Kasační opravný prostředek podaný dne 11. května 2012 Luigim Marcucciem proti usnesení vydanému dne 29. února 2012 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-3/11, Marcuccio v. Komise
(Věc T-207/12 P)
2012/C 194/45
Jednací jazyk: italština
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil napadené usnesení v plném rozsahu a bezvýjimečně;
—
vyhověl všem návrhům podaným žalobcem v prvním stupni ve věci, jež je předmětem kasačního opravného prostředku;
—
uložil odpůrkyni náhradu ve prospěch navrhovatele nákladů řízení, které mu vznikly v tomto řízení o kasačním opravném prostředku;
—
podpůrně vrátil věc, jež je předmětem kasačního opravného prostředku, Soudu pro veřejnou službu v jiném složení, aby znovu meritorně rozhodl o každém z návrhů uvedených v předcházejících bodech těchto návrhových žádání.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Tento kasační opravný prostředek směřuje proti usnesení ze dne 29. února 2012 vydanému ve věci T-3/11, kterým se odmítá jako zjevně nepřípustná žaloba, jejímž předmětem je zrušení údajného odmítnutí Evropské komise založit do spisu dokument týkající se nehody žalobce, a dále uložení Komisi povinnosti zaplatit mu částku ve výši 1 000 eur z titulu náhrady vzniklé újmy.
Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel dva důvody kasačního opravného prostředku.
1)
První důvod kasačního opravného prostředku vycházející z absolutního nedostatku odůvodnění usnesení v rozsahu, v němž se týká zjevné nepřípustnosti, ze zjevných pochybností, nekonzistentního odůvodnění, zkreslení skutkového stavu, apodiktické a nelogické povahy, nesoudržnosti, iracionality, porušení povinnosti claire loqui, nerozhodnutí o jednom z návrhů podaných žalobcem u soudu, nesprávného a iracionálního výkladu a použití:
—
článků 26 a 26a Služebního řádu úředníků Evropské unie;
—
právních ustanovení týkajících se pojmu napadnutelný akt (zejména body 30 až 47 napadeného usnesení);
—
právních ustanovení týkajících se zpracování a přístupu jednotlivců k osobním údajům, které se jich týkají a které má k dispozici unijní orgán.
2)
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z protiprávnosti usnesení soudu rozhodujícího v prvním stupni v rozsahu, v němž se týká nákladů řízení (mezi body 47 a 48 napadeného usnesení).
Full & Egal Universal Law Academy