28.7.2012
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 227/24
Προσφυγή-αγωγή της 28ης Μαΐου 2012 — Saobraćajni institut CIP κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-219/12)
2012/C 227/40
Γλώσσα διαδικασίας: αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγον-ενάγον: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Βελιγράδι, Σερβία) (εκπρόσωπος: A. Lojpur, δικηγόρος)
Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα του προσφεύγοντος- ενάγοντος
Το προσφεύγον-ενάγον ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να ακυρώσει την προκήρυξη του διαγωνισμού που δημοσιεύθηκε στις 27 Μαρτίου 2012, αφορώσα την προετοιμασία τεχνικού φακέλου για το σχέδιο εκσυγχρονισμού του σιδηροδρομικού δικτύου, με τίτλο: «Διπλασιασμός και εκσυγχρονισμός του υφιστάμενου σιδηροδρομικού άξονα Xb, τμήμα Novi Sad (με εξαίρεση τον κόμβο)-Subotica-ουγγρικά σύνορα» κατά τα διαλειτουργικά πρότυπα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, AGC, AGTC και την SEECP Agreement (ΕΕ 2012/S 60-096517), στο μέτρο που αποκλείεται η συμμετοχή του προσφεύγοντος-ενάγοντος στον διαγωνισμό,
—
να επιδικάσει αποζημίωση για την προβαλλόμενη χρηματική ζημία,
—
να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής, το προσφεύγον-ενάγον προβάλλει τρεις λόγους.
1)
Ο πρώτος λόγος αντλείται από
—
έλλειψη νομικής βάσεως για τον a priori αποκλεισμό του ενάγοντος-προσφεύγοντος από τον εν λόγω διαγωνισμό, καθώς δεν υφίσταται σύγκρουση συμφερόντων.
2)
Ο δεύτερος λόγος αντλείται από
—
το γεγονός ότι ο αποκλεισμός αυτός του ενάγοντος-προσφεύγοντος είναι αντίθετος προς τον κανονισμό IPA (1).
3)
Ο τρίτος λόγος αντλείται από
—
τον παράνομο χαρακτήρα των όρων συνάψεως της συμβάσεως.
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 1085/2006 του Συμβουλίου, της 17ης Ιουλίου 2006, για τη θέσπιση μηχανισμού προενταξιακής βοήθειας (IPA) (ΕΕ L 210, σ. 82)
Full & Egal Universal Law Academy