11.8.2012
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 243/23
Kanne 29.5.2012 — CEDC International v. SMHV — Underberg (pulloon pannun ruohonkorren muoto)
(Asia T-235/12)
2012/C 243/41
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: CEDC International sp. z o.o (Varsova, Puola) (edustaja: lakimies M. Siciarek)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Underberg AG (Dietlikon, Sveitsi)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
—
kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 26.3.2012 tekemän päätöksen asiassa R 2506/2010-4
—
velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa
Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki, jolla on seuraava kuvaus: ”merkkisuojaa haetaan pulloon pannulle vihreän ruskehtavalle ruohonkorrelle, jonka pituus on noin kolme neljännestä pullon korkeudesta”, luokkaan 33 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 33266
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kolmiulotteisen merkin, joka kuvaa pulloa ruohonkorren kanssa, ranskalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 95588457 luokkaan 33 kuuluville tavaroille; saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 39848553; puolalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 62018; puolalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 62081 luokkaan 33 kuuluville tavaroille; puolalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 85811 luokkaan 33 kuuluville tavaroille; japanilainen tavaramerkkirekisteröinti nro 2092826 luokkaan 28 kuuluville tavaroille; kolmiulotteisen merkin, joka kuvaa pulloa ruohonkorren kanssa, ranskalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 98746752 luokkaan 33 kuuluville tavaroille; rekisteröimätön tavaramerkki, jota käytetään ”vodkaan” liittyvässä liiketoiminnassa Saksassa
Väiteosaston ratkaisu: koko väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
Kanneperusteet:
—
laillisuusperiaatteen loukkaaminen
—
neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja komission asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 kohdan ja siis myös neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 42 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen
Full & Egal Universal Law Academy