11.8.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 243/23
Acțiune introdusă la 29 mai 2012 — CEDC International/OAPI — Underberg (Forma unui fir de iarbă într-o sticlă)
(Cauza T-235/12)
2012/C 243/41
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: CEDC International sp. z o.o. (Varșovia, Polonia) (reprezentant: M. Siciarek, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Underberg AG (Dietlikon, Elveția)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 26 martie 2012 în cazul R 2506/2010-4;
—
Obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca comunitară vizată: marca figurativă cu descrierea „obiectul mărcii este un fir de iarbă verde-maroniu într-o sticlă, lungimea firului de iarbă este aproximativ trei sferturi din înălțimea sticlei” pentru produse din clasa 33 — Cererea nr. 33266 de înregistrare a mărcii comunitare.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: solicitantul.
Marca sau semnul invocat: cererea de înregistrare în Franța nr. 95588457 a mărcii tridimensionale reprezentate de o sticlă cu un fir de iarbă pentru produse din clasa 33; cererea de înregistrare a mărcii nr. 39848553 în Germania; cererea de înregistrare a mărcii nr. 62018 în Polonia; cererea de înregistrare a mărcii nr. 62081 în Polonia pentru produse din clasa 33; cererea de înregistrare a mărcii nr. 85811 în Polonia pentru produse din clasa 33; cererea de înregistrare a mărcii nr. 2092826 în Japonia pentru produse din clasa 28; cererea de înregistrare în Franța nr. 98746752 a mărcii tridimensionale reprezentate de o sticlă cu un fir de iarbă pentru produse din clasa 33; marca neînregistrată utilizată în comerț în Germania în legătură cu „vodka”.
Decizia diviziei de opoziție: respinge integral opoziția.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate:
—
încălcarea principiului legalității;
—
încălcarea articolului 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului și norma 22 alineatul (3) din Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei și, prin urmare, articolul 8 alineatul (1) litera (a) și articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.
Full & Egal Universal Law Academy