EUR-Lex -  62012TN0253 - CS

25.8.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 258/23

Žaloba podaná dne 8. června 2012 — Hammar Nordic Plugg v. Komise

(Věc T-253/12)

2012/C 258/42

Jednací jazyk: švédština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Švédsko) (zástupci: I. Otken Eriksson a U. Öberg, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

—

zrušit v plném rozsahu nebo zčásti rozhodnutí Komise ze dne 8. února 2012 o státní podpoře SA.28809 (C 29/10) (ex-NN 42/10 a ex-CP 194/09), kterou Švédsko poskytlo Hammar Nordic Plugg AB [oznámené pod číslem C(2012) 546];

—

uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

1)

První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 107 odst. 1 SFEU

Obec Vänersborg tím, že prodala a pronajala nemovitý majetek ve vlastnictví veřejnoprávního subjektu za cenu nižší, než je tržní cena, neposkytla žalobkyni protiprávní státní podporu ve smyslu článku 107 odst. 1 SFEU. Komise se při právní kvalifikaci údajných opatření podpory dopustila několika nesprávních právních posouzení, jelikož

—

nezohlednila skutečnost, že dřívější nabytí zařízení za 17 milionů SEK mohlo představovat státní podporu;

—

nezohlednila skutečnost, že skutečná prodejní cena ve výši 8 milionů SEK odpovídala tržní hodnotě zařízení;

—

porušila zásadu investora v podmínkách tržního hospodářství tím, že své rozhodnutí zpětně založila na hodnoceních provedených v různých okamžicích před skutečně provedeným prodejem soukromému investorovi;

—

takzvaný „třetí odhad ve zprávě PwC“ provedený v březnu 2008 nepředstavuje spolehlivý ukazatel skutečné tržní hodnoty zařízení;

—

Komise nezohlednila skutečnost, že v konečném důsledku byla zařízení v březnu 2011 prodána za 8 milionů SEK ve veřejné dražbě v rámci úpadkového řízení nových nabyvatelů.

2)

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 107 odst. 1 SFEU, jelikož údajná opatření podpory nenarušují hospodářskou soutěž, ani neovlivňují obchod mezi členskými státy ve smyslu tohoto ustanovení ve smyslu tohoto ustanovení.

3)

Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti Komise provést šetření a uvést odůvodnění, jakož i z porušení práva žalobkyně na obhajobu.

Full & Egal Universal Law Academy