28.7.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 227/33
Acțiune introdusă la 11 iunie 2012 — Alban Giacomo/Comisia
(Cauza T-259/12)
2012/C 227/55
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamantă: Alban Giacomo SpA (Romano d’Ezzelino, Italia) (reprezentanți: S. Nanni Costa, F. Di Gianni, G. Coppo, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
anularea sau, în subsidiar, reducerea amenzii aplicate reclamantei, exercitându-și competența jurisdicțională de fond care îi este atribuită în temeiul articolului 261 TFUE;
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Decizia atacată în prezenta cauză este aceeași decizie din cauza T-248/12, Carl Fuhr GmbH & C. KG/Comisia.
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
1.
Primul motiv întemeiat pe stabilirea nelegală a duratei încălcării imputate Alban Giacomo SpA.
—
Prin intermediul primului motiv, reclamanta susține că încălcarea care i se impută a încetat odată cu ultima reuniune la care a participat, mai precis la 11 septembrie 2006, și nu concomitent cu inspecțiile efectuate de Comisie la 3 iulie 2007.
—
În susținerea motivului invocat, reclamanta invocă următoarele argumente: (i) nu s-a demonstrat că în cursul reuniunii din 11 septembrie 2006 reclamanta a încheiat un acord cu privire la majorarea prețurilor pentru anul 2007; (ii) nu s-a demonstrat că reclamanta a pus în aplicare presupusul acord cu privire la majorarea prețurilor pentru anul 2007; (iii) nu s-a demonstrat că reclamanta a menținut contacte anticoncurențiale după reuniunea din 11 septembrie 2006.
2.
Al doilea motiv întemeiat pe caracterul nelegal al amenzii aplicate Alban Giacomo SpA întrucât este contrară principiului caracterului personal al pedepselor și sancțiunilor, principiului nediscriminării, principiului egalității de tratament și al proporționalității.
—
Prin intermediul celui de al doilea motiv, reclamanta subliniază că Comisia nu a adaptat în mod corect amenda pe care i-a aplicat-o în funcție de nivelul său de răspundere în raport cu celelalte întreprinderi participante la cartel, încălcând principiul proporționalității, al egalității de tratament și al caracterului personal al pedepselor și sancțiunilor.
—
În susținerea motivului invocat, reclamanta invocă următoarele argumente: (i) procentajul vânzărilor utilizat la calculul amenzii este excesiv; (ii) în subsidiar, refuzul de a acorda reclamantei o circumstanță atenuantă este nejustificat; (iii) în subsidiar, Comisia ar fi trebuit să acorde o reducere mai importantă a amenzii aplicate reclamantei.
Full & Egal Universal Law Academy