EUR-Lex -  62012TN0264 - SK

4.8.2012   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 235/14

Žaloba podaná 7. júna 2012 — UTi Worldwide a i./Komisia

(Vec T-264/12)

2012/C 235/35

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: UTi Worldwide, Inc. (Tortola, Britské Panenské ostrovy), UTi Nederland BV (Schiphol, Holandsko) a UTi Worldwide (UK) Ltd (Reading, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Kirch, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

—

zrušil články 1 a 2 rozhodnutia Komisie C(2012) 1959 final z 28. marca 2012 vo veci COMP/39462 — „Prepravné služby“ — v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň,

—

subsidiárne, zrušil článok 2 rozhodnutia z 28. marca 2012 v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a v súlade s tým zrušil alebo znížil výšku pokuty,

—

zabezpečil, aby sa jeho zistenia a rozhodnutie týkajúce sa UTi Nederland a UTi UK uplatnili na UTi Worldwide, Inc. ako na materskú spoločnosť, ktorá sa nepodieľala na skutočnostiach vedúcich k prijatiu rozhodnutia, ale voči ktorej bola v zmysle ustanovení tohto rozhodnutia vyvodená zodpovednosť za dcérske spoločnosti, a

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody, pričom každý z nich sa skladá z troch častí.

1.

Prvý žalobný dôvod na podporu prvej časti návrhov uvádza, že žalobkyne neporušili článok 101 ZFEÚ a článok 53 Dohody o EHP:

—

Komisia sa dopustila zjavnej chyby, keď zaradila žalobkyne do údajného kartelu Systém automatického preukázania („AMS“) a nesprávne posúdila skutočnosti a nevykonala úplnú a správnu analýzu vlastných dôkazných záznamov, keďže:

—

Komisia nesprávne posúdila skutočnosti vo vlastných dôkazných záznamoch,

—

rozhodnutie nesprávne uvádza rozsah rozhovorov vedených v rámci združenia Freight Forward International („FFI“),

—

členovia FFI sa nedohodli na cenách alebo na rozsahu cien,

—

žalobkyne a iní špeditéri ukladali poplatky AMS selektívne s cieľom dosiahnuť konkurenčnú výhodu,

—

Komisia nezohľadnila jasné dôkazy o tom, že členstvo žalobkýň v FFI nepreukazuje ich účasť na cenovom karteli AMS, a

—

Komisia nezohľadnila jasné dôkazy o tom, že žalobkyne ukladali svoje poplatky AMS nezávisle, na základe poplatkov AMS nákladných leteckých dopravcov a iných skutočností ovplyvňujúcich ceny na trhu.

—

Komisia nepreukázala, že žalobkyne sa zúčastnili na akejkoľvek dohode, ktorá by porušovala hospodársku súťaž v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, keďže:

—

účasť žalobkýň na šiestich stretnutiach a konferenčných hovoroch FFI z právneho hľadiska neznamená porušenie článku 101 ZFEÚ a

—

rozhodnutie neobsahuje nijaký dôkaz o tom, že sa žalobkyne zúčastnili akýchkoľvek dvojstranných alebo viacstranných rozhovorov mimo FFI o poplatkoch AMS.

—

Poplatok AMS nemá „podstatný vplyv“ na hospodársku súťaž, keďže:

—

poplatok AMS tvoril zanedbateľnú časť z celkovej ceny prepravy a

—

poplatok AMS bol nevyhnutný vzhľadom na rozhodnutie nákladných leteckých dopravcov zaviesť poplatok a z toho vyplýva, že nemal podstatný vplyv na trh.

2.

Druhý žalobný dôvod na podporu druhej časti návrhov uvádza, že rozhodnutie Komisie o uložení pokuty je v rozpore s článkom 23 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1), s usmerneniami samotnej Komisie o pokutách (2) a so zásadou proporcionality a obsahuje chybný výpočet:

—

Komisia neuplatnila koncept „závažnosti“ v zmysle článku 23 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 a článku 19 a 20 usmernení o pokutách, keďže:

—

žalobkyne sa v skutočnosti nezúčastnili uvedeného porušenia,

—

údajné porušenie sa v skutočnosti nerealizovalo a

—

úkony žalobkýň neboli individualizované vo vzťahu k celkovému správaniu všetkých dotknutých účastníkov.

—

Komisia porušila zásadu proporcionality, keďže:

—

uplatnenie 16 % sadzby je neprimerané vzhľadom na právnu úpravu a skutkové okolnosti daného prípadu,

—

výpočty vychádzajúce z celého trhu prepravných služieb sú neprimerané,

—

uplatnenie koeficientu trvania je neprimerané a

—

zahrnutie dodatočnej sumy do východiskovej sumy je neprimerané.

—

Pokuta, ktorú Komisia uložila UTi Worldwide, Inc. individuálne ako materskej spoločnosti, je matematickým vzorcom Komisie umelo a chybne nadhodnotená.

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

(2)  Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, s. 2).

Full & Egal Universal Law Academy