11.8.2012
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 243/30
Sag anlagt den 18. juni 2012 — Makro autoservicio mayorista mod Kommissionen
(Sag T-269/12)
2012/C 243/52
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Makro autoservicio mayorista, SA (Madrid, Spanien) (ved advokaterne P. De Baere og P. Muñiz)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
—
Kommissionens afgørelse K(2010) 22 endelig af 18. januar 2010, der blev meddelt sagsøgeren den 12. april 2012, og hvorved Kommissionen fastslog, at efterfølgende bogføring af importafgifter var begrundet og afgiftsfritagelse for disse afgifter ikke var begrundet i en bestemt sag (REM 02/08), annulleres.
—
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.
1)
Første anbringende om,
—
at importafgifterne blev bogført i strid med artikel 220, stk. 2, litra b), i EF-toldkodeksen (1), idet sagsøgte fejlagtigt antog, at antidumpingforordninger, som er vedtaget mod import fra tredjelande, automatisk finder anvendelse på varer i fri omsætning i Toldunionen EU-Tyrkiet, og idet sagsøgte som følge heraf fejlagtigt ikke meddelte de handlende, at den pågældende antidumpingforordning også fandt anvendelse på varer i fri omsætning i Toldunionen EU-Tyrkiet. Subsidiært, at de tyrkiske myndigheder begik en fejl, da de bekræftede, at antidumpingtold, som pålægges varer fra tredjelande, ikke fandt anvendelse på varer i fri omsætning i Toldunionen EU-Tyrkiet. Desuden begik de spanske toldmyndigheder også en fejl, da de antog, at varer med tilhørende A. TR.-certifikat ikke kunne pålægges yderligere told eller handelsmæssige beskyttelsesforanstaltninger, og de ikke meddelte de erhvervsdrivende, at deres import fra Tyrkiet kunne være underlagt handelsmæssige foranstaltninger, selv når disse varer var i fri omsætning.
2)
Andet anbringende om,
—
at den fejl, som de kompetente toldmyndigheder har begået, ikke med rimelighed kunne forventes at være blevet opdaget af en debitor, der i forbindelse med toldangivelsen har handlet i god tro og overholdt samtlige bestemmelser i de gældende forskrifter.
3)
Tredje anbringende om,
—
at sagsøgeren befinder sig i en særlig situation som omhandlet i EF-toldkodeksens artikel 239, og om at sagsøgeren ikke kan tilskrives urigtigheder eller åbenbar forsømmelighed i henhold til EF-toldkodeksens artikel 239.
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy