11.8.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 243/30
2012. június 12-én benyújtott kereset — Panalpina Welttransport és társai kontra Bizottság
(T-270/12. sz. ügy)
2012/C 243/53
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Panalpina Welttransport (Holding) AG (Bázel, Svájc), Panalpina Management AG (Bázel, Svájc) és Panalpina China Ltd (Hong Kong, Kína) (képviselők: S. Mobley, A. Stratakis, T. Grimmer és B. Smith Solicitors)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
a felperesekre vonatkozó részében teljes egészében semmisítse meg az Európai Unióról szóló szerződés 101. cikke és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/39.462 — „árutovábbítás”-ügy) 2012. március 28-án hozott bizottsági határozatot;
—
másodlagosan:
—
amennyiben a Törvényszék helyt ad a felperesek által felhozott első és/vagy második jogalapnak, a felpereseket érintő részében változtassa meg a határozat 2. cikkének (2) bekezdését, 2. cikkének (3) bekezdését és 2. cikkének (4) bekezdését, valamint törölje, illetve másodlagosan csökkentse a felperesekkel szemben e rendelkezésekben kiszabott bírságot;
—
amennyiben a Törvényszék helyt ad a felperesek harmadik jogalapjának, a jogsértés csökkentett időtartamának tükrözése érdekében semmisítse meg, illetve változtassa meg a határozat 1. cikke (2) bekezdésének f) pontját, következésképpen a felpereseket érintő részében változtassa meg a határozat 2. cikkének (2) bekezdését, valamint törölje, illetve csökkentse a felperesekkel szemben e rendelkezésben kiszabott bírságot; és
—
amennyiben a Törvényszék helyt ad a felperesek negyedik jogalapjának, a felpereseket érintő részében változtassa meg a határozat 2. cikkének (2) bekezdését, 2. cikkének (3) bekezdését és 2. cikkének (4) bekezdését, valamint törölje, illetve másodlagosan csökkentse a felperesekkel szemben e rendelkezésekben kiszabott bírságot; és mindenesetre;
—
kötelezze a Bizottságot saját költségeinek viselésére, valamint a felperesek ezen eljárással összefüggésben felmerült költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
1.
Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság eltért határozathozatali gyakorlatától, tévesen alkalmazta a jogot, valamint megsértette indokolási kötelezettségét, az arányosság elvét és az egyenlő bánásmód elvét, amikor a bírság alapösszegét úgy állapította meg, hogy a jogsértéssel összefüggő „eladások értékét” az EGT-beli ügyfeleknek történt teljes értékesítések alapján számította ki.
2.
A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság eltért határozathozatali gyakorlatától, tévesen alkalmazta a jogot, valamint megsértette indokolási kötelezettségét, az arányosság elvét és az egyenlő bánásmód elvét, amikor a bírság alapösszegét úgy állapította meg, hogy nem vette figyelembe az ügy sajátosságait és a szóban forgó iparág jellegét (ideértve a légi fuvarra vonatkozó kartell hatását is)
3.
A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a 2004. május 1-jét megelőző időszak tekintetében hatáskörrel rendelkezik a fejlett rakományjegyzék-rendszerrel (advanced manifest system, „AMS”) kapcsolatos jogsértés vonatkozásában.
4.
A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság eltért határozathozatali gyakorlatától, amikor a vitarendezési eljárást illetően nem megfelelően gyakorolta mérlegelési jogkörét.
Full & Egal Universal Law Academy