29.9.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 295/30
Acțiune introdusă la 3 august 2012 — Afepadi și alții/Comisia
(Cauza T-354/12)
2012/C 295/54
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Reclamante: Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (Afepadi) (Barcelona, Spania), Elaborados Dietéticos, SA (Spania), Nova Diet, SA (Burgos, Spania), Laboratorios Vendrell, SA (Spania), Ynsadiet, SA (Madrid, Spania) (reprezentant: P. Velázquez González, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
—
anularea considerentelor (11), (14) și (17) ale Regulamentului (UE) nr. 432/2012 al Comisiei, pentru motivul că acestea afectează grav interesele reclamantelor;
—
în temeiul principiului securității juridice, declararea faptului că este necesar ca respingerea mențiunilor de sănătate prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 al Parlamentului European și al Consiliului să rezulte dintr-un act normativ;
—
obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
La 16 mai 2012, Comisia Europeană a adoptat Regulamentul (UE) nr. 432/2012 al Comisiei din 16 mai 2012 de stabilire a unei liste de mențiuni de sănătate permise, înscrise pe produsele alimentare, altele decât cele care se referă la reducerea riscului de îmbolnăvire și la dezvoltarea și sănătatea copiilor (1). Acest regulament pune în aplicare Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind mențiunile nutriționale și de sănătate înscrise pe produsele alimentare (2).
În susținerea acțiunii reclamantele invocă încălcarea principiului securității juridice.
Acestea susțin, în acest sens, că, în pofida lucrărilor efectuate, mandatul Comisiei definit la articolul 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 care stabilește o listă comunitară a mențiunilor de sănătate autorizate, nu a fost îndeplinit în totalitate, în măsura în care nu toate mențiunile de sănătate supuse evaluării EFSA au făcut obiectul unei decizii privind autorizarea lor. In consecință, subzistă un număr mare de mențiuni care trebuie să facă obiectul unei prime evaluări sau al unei evaluări mai aprofundate, printre care figurează cele care se referă la plantele și extractele din plante pe care reclamantele le utilizează în general în produsele lor alimentare.
Astfel, operatorii din sectorul alimentar, producători sau utilizatori ai plantelor și ai extractelor din plante cunosc cu certitudine care sunt proprietățile favorabile sănătății întemeiate pe dovezi științifice general admise (cele 222 de mențiuni de sănătate autorizate deja) pe care le pot utiliza în cadrul produselor lor, dar nu au fost informați în mod identic (prin intermediul unui regulament) cu privire la soarta mențiunilor nepreluate în lista mențiunilor autorizate: dacă sunt în curs de evaluare sau dacă necesită o evaluare mai aprofundată, dacă sunt respinse sau dacă sunt sau nu sunt autorizate, în ce moment și în ce termen.
(1) JO L 136, p. 1
(2) JO L 404, p. 9, Ediție specială, 15/vol. 18, p. 244.
Full & Egal Universal Law Academy