24.11.2012
FR
Journal officiel de l'Union européenne
C 366/35
Recours introduit le 14 août 2012 — Capitalizaciones Mercantiles/OHMI
(Affaire T-378/12)
2012/C 366/72
Langue de dépôt du recours: l'anglais
Parties
Partie requérante: Capitalizaciones Mercantiles Ltda (Bogota, Colombie) (représentants: J. Devaureix et L. Montoya Terán, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Leineweber GmbH & Co. KG (Herford, Allemagne)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
—
déclarer recevable le présent recours en annulation, avec tous les documents annexés, ainsi que les copies correspondantes;
—
déclarer recevables tous les éléments de preuve annexés à la requête;
—
faire droit à la requérante, annuler la décision rendue par la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), le 15 mai 2012, dans l’affaire R 1524/2011-1, concernant la demande d’enregistrement de la marque communautaire no 7045818 et, par conséquent, confirmer la décision de la division d’opposition du 25 mai 2011 par laquelle l’enregistrement de la marque figurative communautaire «X» no 7045818 a été accepté pour des produits relevant de la classe 25; et
—
condamner la partie défenderesse aux dépens.
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: Capitalizaciones Mercantiles
Marque communautaire concernée: la marque figurative communautaire «X», enregistrée sous le numéro 7045818 pour des produits relevant de la classe 25
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: l’autre partie devant la chambre de recours
Marque ou signe invoqué: la marque figurative communautaire «X», enregistrée sous le numéro 4736609 pour des produits relevant, entre autres, de la classe 25
Décision de la division d'opposition: rejet de l’opposition pour tous les produits contestés
Décision de la chambre de recours: annulation de la décision attaquée et rejet de la demande de marque attaquée pour des produits relevant de la classe 25
Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy