8.12.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 379/26
Жалба, подадена на 10 октомври 2012 г. — Visa Europe/Комисия
(Дело T-447/12)
2012/C 379/46
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Visa Europe Ltd (Лондон, Обединено кралство) (представители: A. Renshaw и J. Aitken, Solicitors)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решението на Комисията от 31 юли 2012 година по дело COMP/D1/39.398 — Visa MIF, в частта му, с която се отхвърля молбата на Visa Europe за промяна на тавана на многостранните такси за обмен (МТО), въведен като задължителен с Решението на Комисията от 8 декември 2010 г., и
—
да осъди ответника да заплати съдебните разноски по настоящото производство.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
1.
С първото основание твърди, че:
—
Комисията е нарушила член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, правото на защита на Visa Europe и принципа на добра администрация, като не е дала възможност на Visa Europe да изрази ефективно своето становище по релевантните факти и по възраженията на Комисията относно твърдяните недостатъци в икономическото проучване, представено от Visa Europe преди окончателното отхвърляне на молбата на същото за промяна на тавана на МТО.
2.
С второто основание твърди, че:
—
Комисията е нарушила член 9, параграф 2, буква a) от Регламент № 1/2003 (1), принципа на добра администрация, и член 296 ДФЕС, като не е сравнила представеното от Visa Europe икономическо проучване с проучванията, използвани по-рано за изчисляване на тавана на МТО, и като се е мотивирала с ирелевантни съображения при отхвърлянето на искането на Visa Europe за промяна на тавана на МТО.
3.
С третото основание твърди, че:
—
Комисията е допуснала явна грешка в преценката, като е отхвърлила представени от Visa Europe доказателства въз основа на неправилни съображения, както и въз основа на възражения, несъответстващи на практиката на самата Комисия. Освен това Комисията не е отчела обстоятелството, че дори да бяха правилни, тези възражения не биха могли да обосноват отказа за промяна на тавана на МТО.
(1) Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове [101] и [102] от [ДФЕС] (ОВ L 1, стр. 1; Специално издание на български език, глава 8, том 1, стр. 167).
Full & Egal Universal Law Academy