8.12.2012
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 379/27
Жалба, подадена на 17 октомври 2012 г. — British Telecommunications/Комисия
(Дело T-456/12)
2012/C 379/48
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: British Telecommunications plc (Лондон, Обединено кралство) (представители: J. Rivas Andrés и G. van de Walle de Ghelcke, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решението на Европейската комисия от 12 юни 2012 г. по делото за държавна помощ SA.33540 (2012/N) — Обединено кралство — City of Birmingham — Digital District NGA Network, и
—
да осъди ответника да заплати съдебните разноски по настоящото производство.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем правни основания.
1.
С първото си основание твърди, че Комисията е нарушила член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС (и точка 35 от Насоките за широколентовите мрежи (1), като не е анализирала дали целта на помощта е добре дефинирана.
2.
С второто си основание жалбоподателят твърди, че Комисията не е направила оценка на съразмерността на предложената мярка съгласно член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС и точки 51 и 79 от Насоките за широколентовите мрежи, и че е трябвало да започне формална процедура по разследване.
3.
С третото си основание жалбоподателят твърди, че Комисията е трябвало да започне формална процедура по разследване, защото предложената помощ има въздействие на пазарите освен NGA, за който няма нарушение на конкуренцията, и Комисията не ги е анализирала.
4.
Според четвъртото основание, като изисква от подбрания оператор да „предоставя на търсещите достъп всички съществуващи видове достъп до мрежа“, обжалваното решение отстранява „ефекта на насърчаване“ и е несъвместимо с Насоките за широколентовите мрежи и член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС.
5.
Според петото основание Комисията е нарушила член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС и Насоките за широколентовите мрежи, като е одобрила използването на държавни помощи за дублиране на вече съществуващи мрежи от линии под наем в целевия район;
6.
С шестото си основание жалбоподателят твърди, че с изискването новата мрежа да „предоставя на търсещите достъп всички съществуващи видове достъп до мрежа“, обжалваното решение е несъразмерно и не се вписва в логиката на регулаторната рамка на Общността за електронни съобщения.
7.
Със седмото си основание жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е опорочено от фактически грешки и явни грешки в преценката, и Комисията е нарушила задълженията си във връзка с предварителното разследване да изложи адекватни мотиви, на които се основава обжалваното решение.
(1) Съобщение на Комисията — Насоки на Общността относно прилагането на правилата за държавна помощ във връзка с бързото разгръщане на широколентови мрежи [ОВ, C 235, 2009 г., стp. 7]
Full & Egal Universal Law Academy