EUR-Lex -  62012TN0460 - FI

8.12.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 379/28

Kanne 17.10.2012 — Virgin Media v. komissio

(Asia T-460/12)

2012/C 379/49

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Virgin Media Ltd (Hook, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor J. Ellison, solicitor D. Slater ja asianajaja D. Waelbroeck)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

ottamaan kanteen tutkittavaksi ja katsomaan sen perustelluksi

—

kumoamaan komission 12.6.2012 tekemän valtiontukipäätöksen SA.33540, joka julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 25.7.2012 ja jossa todettiin tukitoimenpide ”City of Birmingham — Digital Districts NGA Network” Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaiseksi, sekä

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisessa päätöksessä esitettiin virheellisesti tosiseikat ja todettiin muun muassa, että

—

kantajalla ei ollut kilpailuasemaa Birminghamin Digital Districts -laajakaista-alueilla, joihin kuuluvat Digbeth, Eastside ja Jewellery Quarter (jäljempänä merkityksellinen alue)

—

merkityksellisellä alueella on vain vähän seuraavan sukupolven laajakaistaliityntäverkkoja (Next Generation Access, NGA), jotka muodostuvat BT Group plc:n suunnitellusta valokuitukaapelien asentamisesta maan alle paikalliseen jakopisteeseen asti (Fibre-to-the-cabinet, FTTC) kyseisen alueen osalla

—

laajakaistanopeudet merkityksellisellä alueella ovat pääosin hitaita (tiedostojen siirto palvelimelta omalle koneelle 20 Mbit/s ja tiedostojen siirto omalta koneelta palvelimelle 2 Mbit/s)

—

markkinat toimivat puutteellisesti, koska tietyt nimenomaiset palvelut eivät ole alueen tiettyjen pienten ja keskisuurten yritysten (jäljempänä PK-yritykset) saatavilla hintaan, johon niillä on varaa

—

kukaan asianosaisista ei vastustanut Birmingham City Councilin NGA-laajakaistasuunnitelmaa, joka koskee Digital Districts -alueita (jäljempänä suunnitelma)

—

kartoitus- ja kuulemismenettely osoittaa, että suunnitelma ei vaikuta kielteisesti kilpailuun.

2)

Toinen kanneperuste, jonka mukaan valtiontukisääntöjä ja erityisesti niitä, jotka esitetään yhteisön suuntaviivoissa valtiontukisääntöjen soveltamisesta laajakaistaverkkojen nopean käyttöönoton yhteydessä (EUVL 2009 C 235, s. 7) (jäljempänä laajakaistasuuntaviivat), on sovellettu virheellisesti. Vastaajan SEUT:n valtiontukimääräysten ja laajakaistasuuntaviivojen virheelliseen soveltamiseen kuuluu muun muassa

—

sen olettaman kumoamatta jättäminen, joka koskee valtiontuen lainvastaisuutta alueella, jolla on kilpailevia kotitalouksille tarkoitettuja laajakaistapalveluja (laajakaistasuuntaviivojen 77 ja 78 kohta)

—

markkinoiden toimintapuutteen osoittamatta jättäminen (laajakaistasuuntaviivojen 35 kohta) ja erityisesti merkityksellisten markkinoiden, joilla toimintapuute väitetysti esiintyy, määrittämättä jättäminen; mielekkäiden todisteiden, joilla ”toimintapuute” voidaan osoittaa yksinomaan hinnan perusteella, esittämättä jättäminen

—

asianmukaisen markkinatutkimuksen toteuttamatta jättäminen (laajakaistasuuntaviivojen 51 kohdan a alakohta)

—

valtiontuen kilpailuvaikutuksen arvioimatta jättäminen merkityksellisillä markkinoilla laajakaistasuuntaviivojen 34 ja 45 kohdan mukaisesti.

Full & Egal Universal Law Academy