EUR-Lex -  62012TN0460 - SK

8.12.2012   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 379/28

Žaloba podaná 17. októbra 2012 — Virgin Media/Komisia

(Vec T-460/12)

2012/C 379/49

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Virgin Media Ltd (Hook, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Ellison, D. Slater, solicitors, a D. Waelbroeck, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,

—

zrušil rozhodnutie Komisie z 12. júna 2012, uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie 25. júla 2012, vyhlasujúce opatrenie štátnej pomoci „City of Birmingham — Digital Districts NGA Network“ za zlučiteľné s článkom 107 ods. 3 písm. c) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, a

—

zaviazal žalovanú na náhradu všetkých trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom uvedení skutkového stavu v napadnutom rozhodnutí, ktoré inter alia zahŕňa:

—

konštatovanie, že žalobca nie je súťažným spôsobom prítomný v Digital Districts of Birmingham, ktoré zahŕňajú Digbeth, Eastside a Jewellery Quarter (ďalej len „dotknutá oblasť“),

—

konštatovanie, že dotknutá oblasť má len obmedzenú kapacitu na zavádzanie širokopásmovej siete novej generácie („NGA“) spočívajúce v zavedení prístupovej siete na báze optických vlákien až do kancelárie (Fibre-to-the-cabinet, „FFTC“), ktoré v časti oblasti plánuje BT Group plc’s,

—

konštatovanie, že rýchlosti pripojenia v dotknutej oblasti sú veľmi obmedzené (20 Mbps pri prijímaní dát a 2 Mbps pri odosielaní dát),

—

konštatovanie, že zlyhania trhu boli spôsobené tým, že určité špecifické služby nie sú prístupné kategórii malých a stredných podnikov v dotknutej oblasti za ceny, ktoré by si mohli dovoliť,

—

konštatovanie, že žiadna zo strán nemala námietky proti Birmingham City Council’s NGA broadband scheme (schéma pomoci mestskej rady mesta Birmingham vo vzťahu k širokopásmovým sieťam NGA) týkajúcej sa Digital Districts (ďalej len „schéma pomoci“),

—

konštatovanie, že mapovanie a proces konzultácie potvrdzujú, že schéma pomoci nebude mať negatívny vplyv na hospodársku súťaž.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom uplatnení pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci, najmä tých, ktoré sú uvedené v Usmerneniach Spoločenstva pre uplatňovanie pravidiel o štátnej pomoci v súvislosti s rýchlym zavádzaním širokopásmových sietí (Ú. v. EÚ C 235, s. 7) (ďalej len „usmernenia o širokopásmových sieťach“). Nesprávne uplatnenie pravidiel ZFEÚ týkajúcich sa štátnej pomoci a usmernení o širokopásmových sieťach Komisiou inter alia zahŕňajú:

—

nevyvrátenie domnienky protiprávnosti štátnej pomoci v oblasti s konkurenčnými miestnymi širokopásmovými infraštruktúrami (body 77 a 78 usmernení o širokopásmových sieťach),

—

nepreukázanie zlyhania trhu (bod 35 usmernení o širokopásmových sieťach), najmä nedefinovanie dotknutého trhu, ktorý údajne zlyhal; neposkytnutie zmysluplného dôkazu na preukázanie „zlyhania“ len na základe ceny,

—

nevykonanie riadnej analýzy trhu [bod 51 písm. a)] usmernení o širokopásmových sieťach),

—

neposúdenie dosahu štátnej pomoci na hospodársku súťaž na dotknutých trhoch v súlade s bodmi 34 a 35 usmernení o širokopásmových sieťach.

Full & Egal Universal Law Academy