8.12.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 379/28
Talan väckt den 17 oktober 2012 — Virgin Media Ltd mot Europeiska kommissionen
(Mål T-460/12)
2012/C 379/49
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Virgin Media Ltd (Hook, Förenade kungariket) (ombud: J. Ellison, D. Slater, Solicitors och D. Waelbroeck, lawyer)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
förklara att talan kan prövas i sak och att den är välgrundad,
—
ogiltigförklara kommissionens beslut om statligt stöd SA.33.540 av den 12 juni 2012, som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 25 juli 2012, genom vilket den statliga stödåtgärden City of Birmingham — Digital Districts NGA Network förklarades förenlig med artikel 107.3 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1.
Första grunden: Uppgifterna i det angripna beslutet är oriktiga, vilket bland annat omfattar följande:
—
Slutsatsen att sökanden inte hade någon konkurrenskraftig ställning i Digital Districts of Birmingham* som omfattar Digbeth, Eastside och Jewellery Quarter (det relevanta området). (Starkt datoriserade områden med kraftigt utbyggt bredband. Övers anm)
—
Slutsatsen att det relevanta området endast har ett blygsamt tillträde till nästa generations accessnät (NGA) bredbandskapacitet som i delar av området består av den utbyggnad, Fibre-to-the-cabinet (”FTTC”), som BT Group plc planerar.
—
Slutsatsen att bredbandshastigheten i det relevanta området huvudsakligen är begränsad till low end (20 Mbps nerladdning och 2 Mbps uppladdning).
—
Slutsatsen att marknaden har misslyckats, eftersom vissa specifika tjänster inte är tillgängliga för en grupp små och medelstora företag (SME) i området till priser som dessa företag har råd att betala.
—
Slutsatsen att ingen av parterna hade någon invändning mot Birmingham City Councils NGA bredbandsplaner för Digital Districts (planerna).
—
Slutsatsen att kartläggning och samråd utvisar att planerna inte kommer att ha någon negativ inverkan på konkurrensen.
2.
Andra grunden: Felaktig tillämpning av bestämmelserna om statligt stöd och i synnerhet av bestämmelserna i gemenskapens riktlinjer för tillämpning av reglerna för statligt stöd på snabb utbyggnad av bredbandsnät (EUT C 235, s. 7) (bredbandsriktlinjerna). Svarandens felaktiga tillämpning av bestämmelserna i FEUF om statligt stöd och riktlinjerna om bredband omfattar bland annat följande:
—
Presumtionen att statligt stöd inte är lagenligt i ett område med konkurrerande bredbandstjänster för boende (punkterna 77 och 78 i bredbandsriktlinjerna) har inte vederlagts.
—
Det har inte visats att marknaden har misslyckats (punkt 35 i bredbandsriktlinjerna), särskilt med avseende på att ange vilken relevant marknad som påstås ha misslyckats och underlåtelse att förebringa meningsfull bevisning för ett ”misslyckande” endast på grundval av priset.
—
Samråd med marknadsaktörerna (punkt 51 a i bredbandsriktlinjerna) har inte skett.
—
En bedömning av inverkan av statligt stöd på konkurrensen på de relevanta marknaderna i enlighet med punkterna 34 och 35 i bredbandsriktlinjerna) har inte gjorts.
Full & Egal Universal Law Academy