26.1.2013
FR
Journal officiel de l'Union européenne
C 26/51
Recours introduit le 22 octobre 2012 — Sothys Auriac/OHMI — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)
(Affaire T-470/12)
2013/C 26/103
Langue de dépôt du recours: le français
Parties
Partie requérante: Sothys Auriac (Auriac, France) (représentant: A. Berthet, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Grand Hotel Primavera SA (Borgo Maggiore, Saint-Marin)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
—
dire et juger recevable le présent recours;
—
annuler la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 12 juillet 2012 dans l’affaire R 1419/2011-1;
—
condamner l’OHMI aux dépens.
Moyens et principaux arguments
Marque communautaire enregistrée ayant fait l’objet d’une demande en nullité: Marque verbale «BEAUTY GARDEN» pour des produits des classes 3, 5, 29, 30 et 32 — Marque communautaire no3 456 134
Titulaire de la marque communautaire: Partie requérante
Partie demandant la nullité de la marque communautaire: Grand Hotel Primavera SA
Motivation de la demande en nullité: Marque nationale figurative comportant l’élément verbal «BEAUTY GARDEN», pour des produits des classes 3 et 5
Décision de la division d’annulation: La demande est partiellement accueillie
Décision de la chambre de recours: Le recours est partiellement rejeté et la décision de la division d’annulation partiellement annulée et réformée par la chambre de recours
Moyens invoqués:
—
Violation de l’article 76, paragraphe 1 et de l’article 75 du règlement no 207/2009
—
Violation du principe général de motivation des décisions de l’OHMI et du respect du contradictoire
Full & Egal Universal Law Academy