26.1.2013
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 26/51
Ricorso proposto il 22 ottobre 2012 — Sothys Auriac/UAMI — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)
(Causa T-470/12)
2013/C 26/103
Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese
Parti
Ricorrente: Sothys Auriac (Auriac, Francia) (rappresentante: avv. A. Berthet)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Grand Hotel Primavera SA (Borgo Maggiore, San Marino)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—
dichiarare ricevibile il presente ricorso;
—
annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 12 luglio 2012, procedimento R 1419/2011-1;
—
condannare l’UAMI alle spese.
Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio denominativo «BEAUTY GARDEN» per prodotti delle classi 3, 5, 29, 30 e 32 — Marchio comunitario n. 3 456 134
Titolare del marchio comunitario: la ricorrente
Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: il Grand Hotel Primavera SA
Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: il marchio nazionale figurativo contenente l’elemento denominativo «BEAUTY GARDEN», per prodotti delle classi 3 e 5
Decisione della divisione di annullamento: accoglimento parziale della domanda
Decisione della commissione di ricorso: rigetto parziale del ricorso e annullamento e riforma parziali della decisione della divisione di annullamento da parte della commissione di ricorso
Motivi dedotti:
—
violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, e dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009;
—
violazione del principio generale di motivazione delle decisioni dell’UAMI e del rispetto del contraddittorio.
Full & Egal Universal Law Academy