26.1.2013
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 26/60
Žaloba podaná 15. novembra 2012 — Ryanair/Komisia
(Vec T-500/12)
2013/C 26/120
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: B. Kennelly, barrister, E. Vahida a I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil článok 1 rozhodnutia Komisie z 25. júla 2012 o štátnej pomoci SA.29064 (2011/C, ex 2011/NN), v ktorom sa konštatuje, že rozdielne sadzby uplatňované v rámci írskej dane za cestujúcich v leteckej doprave medzi 30. marcom 2009 a 1. marcom 2011 predstavujú protiprávnu štátnu pomoc, ktorá je v rozpore s článkom 107 ods. 1 ZFEÚ,
—
zrušil články 4, 5 a 6 rovnakého rozhodnutia; a
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov tohto konania, vrátane trov vynaložených žalobkyňou.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa Komisia dopustila tým, že považovala sadzbu dane za cestujúcich v leteckej doprave vo výške 10 eur za „obvyklú“ alebo legitímnu „bežnú“ sadzbu, hoci táto vyššia sadzba bola z pohľadu práva EÚ počas celého zohľadňovaného obdobia protiprávna.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, ktorého sa Komisia dopustila, pokiaľ ide o posúdenie výhody poskytnutej daňou za cestujúcich v leteckej doprave v rozsahu, v akom rozhodla, že Ryanair a Aer Arann sa nachádzali v rovnakom postavení, pokiaľ ide o finančnú a konkurenčnú výhodu vyplývajúcu z dane za cestujúcich v leteckej doprave, že vôbec nezohľadnila osobitné účinky dane za cestujúcich v leteckej doprave na hospodársku súťaž, pokiaľ ide o Ryanair a Aer Lingus, že nesprávne posúdila výhodu, ktorú údajne získala Ryanair v porovnaní s inými neírskymi prepravcami a že nezohľadnila škodu, ktorá bola údajne spôsobená spoločnosti Ryanair zvýhodňujúcimi účinkami dane za cestujúcich v leteckej doprave pre konkurentov spoločnosti Ryanair.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, ktorého sa Komisia dopustila, pokiaľ ide o rozhodnutie o vymáhaní v rozsahu, v akom Komisia zbavila Írsko voľnej úvahy potrebnej na vyhodnotenie rozsahu, v akom štátna pomoc narušila hospodársku súťaž a na obnovenie pôvodného stavu, nepreskúmala relevantnosť údajnej schopnosti leteckých spoločností preniesť daň za cestujúcich v leteckej doprave na svojich zákazníkov a nezohľadnila skreslenia hospodárskej súťaže vyplývajúce z rozhodnutia o vymáhaní v spojení s právom na vrátenie od leteckých spoločností, údajných „príjemcov“ pomoci, podľa írskeho práva a práva EÚ.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia neoznámila rozhodnutie o vymáhaní, ktoré vyžaduje článok 6 nariadenia č. 659/1999 (1) a článok 41 Charty základných práv EÚ, spoločnosti Ryanair.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, ktorá prináleží Komisii v rozsahu, v akom v rozpore s ustálenou rozhodovacou praxou nezdôvodnila, na základe čoho možno dospieť k záveru, že sadzba vo výške 10 eur je v rozpore s právom EÚ a súčasne ide o „obvyklý“ a „bežný“ orientačný bod, a nepreskúmala účinky predmetného opatrenia v hospodárskej oblasti a v oblasti hospodárskej súťaže.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999, z 22. marca 1999, ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).
Full & Egal Universal Law Academy